專利數(shù)量高居榜首，專利質(zhì)量排到第九，華為真的是5G領(lǐng)導(dǎo)者嗎？

日前，國(guó)際知名專利數(shù)據(jù)公司IPLytics，發(fā)布了最新的5G行業(yè)專利數(shù)量報(bào)告。報(bào)告中顯示：華為擁有3147項(xiàng)5G專利，排在第一；三星擁有2795項(xiàng)5G專利，排在第二；中興擁有2561項(xiàng)專利，排在第三（上一次是第五）。緊隨其后的企業(yè)，分別是LG（2300件）、諾基亞（2149件）、愛(ài)立信（1494件）、高通（1293件）、英特爾（870件）、夏普（747件）等企業(yè)。從數(shù)量上來(lái)看，華為中興共申請(qǐng)5708件5G專利，占比高達(dá)34.3%，是絕對(duì)的5G領(lǐng)導(dǎo)者。

但是在IEEE Spectrum（全球最大的致力于工程和應(yīng)用科學(xué)的專業(yè)組織）發(fā)布的5G質(zhì)量榜單上，榜上的前三甲卻變成了高通、思科和康普，這三家美國(guó)公司的專利權(quán)指數(shù)分別是4353、1638和1225。諾基亞依然排在第五，專利權(quán)指數(shù)為1104。而數(shù)量榜上的前三甲華為中興，一個(gè)排到了第九，另一個(gè)跌出了前十。兩份榜單的天差地別，讓很多讀者感到不解。尤其在漢語(yǔ)文化中，“質(zhì)量”一詞的分量，遠(yuǎn)重于“數(shù)量”，難道說(shuō)5G全球領(lǐng)導(dǎo)者另有其人？

或許這個(gè)問(wèn)題，可以從一些已經(jīng)發(fā)生的事情上，得到答案。前不久，華為公布了自己的銷售數(shù)據(jù)，發(fā)貨600000余個(gè)5G Massive MIMO AAU ( Active Antenna Unit ) 模塊，獲得91份5G商業(yè)合同，成交量明顯超過(guò)了高通、愛(ài)立信和諾基亞。有些讀者可能忍不住了，萬(wàn)一華為打的價(jià)格戰(zhàn)呢？傳音公司一年賣出去的智能手機(jī)還超過(guò)一億部呢？銷量并不能說(shuō)明一切。事實(shí)上上，筆者之所以用上這部分信息，是為了引出華爾如何拿下訂單的。

在這91份商業(yè)合同中，亞洲的訂單只有不到三分之一，歐洲的訂單反而足有47份之多。很多人都知道，最先向華為伸出友誼之手的國(guó)家是英國(guó)，給出的理由是“技術(shù)難以取代”。但是很多人都不知道的是，華為跟歐洲國(guó)家合作已久，英國(guó)、德國(guó)、波蘭等國(guó)家早就說(shuō)過(guò)諸如“如果將華為5G拒之門外，當(dāng)?shù)氐?G建設(shè)會(huì)推遲三年或者五年”的話，并且同樣的產(chǎn)品和服務(wù)方案，和華為合作的成本要低上20%，甚至40%。

但就是在這么一種，有過(guò)合作經(jīng)歷，產(chǎn)品和價(jià)格都滿意的情況下，大多數(shù)給出“好評(píng)”的國(guó)家，選擇的應(yīng)對(duì)方式卻是觀望。包括一向“特立獨(dú)行”的英國(guó)，也是直到2020年3月10日才做下決定。而且這份決定還險(xiǎn)之又險(xiǎn)，投票結(jié)果是306票對(duì)282票，也就是說(shuō)再有12個(gè)投反對(duì)票，合作事宜又要被擱置。這背后的原因，相信明眼人看得出來(lái)，倘若不是歐盟委員會(huì)，在年初指出“不建議成員國(guó)禁止任何公司參與5G建設(shè)”，也許連這次投票都不會(huì)出現(xiàn)。

說(shuō)這些的原因，是為了說(shuō)明華為在歐洲拿下訂單之艱難，從而反映其技術(shù)優(yōu)勢(shì)有多明顯。在英國(guó)對(duì)華為“開(kāi)綠燈”之后，愛(ài)立信在當(dāng)?shù)仫柺堋?G方面遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手華為”的質(zhì)疑。逼得愛(ài)立信英國(guó)和愛(ài)爾蘭首席執(zhí)行官瑪麗·林德格倫親自回應(yīng)，說(shuō)些“自己的5G技術(shù)其實(shí)很好”的話。但是呢，已經(jīng)選擇了諾基亞和愛(ài)立信的法國(guó)（經(jīng)濟(jì)和財(cái)政部部長(zhǎng)），卻拋出一句“華為有可能成為法國(guó)5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)合作伙伴”。講到這，相信大家都能明白，就目前而言，華為在5G領(lǐng)域的技術(shù)，優(yōu)勢(shì)絕對(duì)不因任何一份“質(zhì)量榜單”而打折扣。（李雙喜）