近日,中國(guó)生物多樣性保護(hù)與綠色發(fā)展基金會(huì)(簡(jiǎn)稱中國(guó)綠發(fā)會(huì),綠會(huì))國(guó)際部從國(guó)際知名期刊獲悉一篇關(guān)于池塘、湖泊和濕地這三者的區(qū)別和聯(lián)系的文章。我們可以將池塘定義為一個(gè)小而淺的水體——但我們?nèi)绾螌⑵渑c湖泊或濕地區(qū)分開來(lái)呢?綠會(huì)國(guó)際部現(xiàn)將該文整理編譯如下, 供感興趣的讀者參考和了解。
(圖源:OPEN ACCESS GOVERNMENT)
最近的一項(xiàng)研究可以提供一項(xiàng)數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的池塘功能定義和池塘獨(dú)特生態(tài)功能的證據(jù)。這一定義對(duì)科學(xué)和政策的影響可能比人們最初意識(shí)到的更廣泛。
我們可以指出一個(gè)池塘,但我們能定義一個(gè)池塘,并將其與湖泊或濕地區(qū)分開來(lái)?康奈爾大學(xué)聯(lián)合領(lǐng)導(dǎo)的一項(xiàng)新研究給出了答案。
梅雷迪思·霍爾格森(Meredith Holgerson)評(píng)論道:“缺乏一個(gè)通用的池塘定義會(huì)導(dǎo)致很多困惑,從人們對(duì)池塘和湖泊之間的區(qū)別感到疑惑,到政府機(jī)構(gòu)之間定義不同的水生監(jiān)測(cè)項(xiàng)目,甚至到精確模擬全球碳預(yù)算?!泵防椎纤肌せ魻柛裆巧鷳B(tài)學(xué)和進(jìn)化生物學(xué)助理教授,也是《區(qū)分池塘和湖泊及濕地的功能定義》的第一作者之一,這項(xiàng)研究于2022年6月21日發(fā)表在《科學(xué)報(bào)告》上。
她補(bǔ)充道:“我們想評(píng)估科學(xué)家和政策制定者如何定義池塘,并檢查池塘是否在功能上與湖泊和濕地不同。”
(圖源:Ian Wilson)
定義:池塘是小而淺的水體
研究得出以下結(jié)論。池塘有:
l 小型淺水動(dòng)物
l 最大表面積為5公頃
l 最大深度5米
l 低于30%的新興植被
在全球范圍內(nèi),有數(shù)億個(gè)池塘,甚至可能有數(shù)十億個(gè)池塘。其中95%以上的水體都很?。ú蛔?0公頃)。
未經(jīng)充分研究且未得到適當(dāng)保護(hù)
據(jù)了解,這個(gè)卑微的池塘一直沒(méi)有得到充分的研究。聯(lián)邦和州的監(jiān)測(cè)和保護(hù)計(jì)劃也基本上忽視了這一點(diǎn)。
毫無(wú)疑問(wèn),它們的數(shù)量之多使監(jiān)測(cè)工作變得困難,但部分問(wèn)題也源于機(jī)構(gòu)無(wú)法界定它們,或無(wú)法將它們與湖泊或濕地區(qū)分開來(lái)。這種忽視對(duì)氣候建模的準(zhǔn)確性有影響。
霍爾格森和她的團(tuán)隊(duì)分析了科學(xué)論文中對(duì)池塘的500多個(gè)定義,將它們編碼為不同的描述符,如表面積或深度,以及描述是定性還是定量。
霍爾格森說(shuō):“我們發(fā)現(xiàn),研究人員并沒(méi)有引用一個(gè)定義,這些定義通常是定性的,例如,將池塘描述為‘小’?!?/p>
在對(duì)負(fù)責(zé)水體監(jiān)測(cè)和保護(hù)的州機(jī)構(gòu)進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查中,該小組發(fā)現(xiàn),一半的州都有引用池塘的立法,但只有一個(gè)州(密歇根州)定義了池塘。其他州將池塘指定為州水域,或?qū)⑵渑c湖泊或濕地合并。
然而,池塘與湖泊或濕地不同。對(duì)文獻(xiàn)的進(jìn)一步研究證明,池塘具有獨(dú)特的生態(tài)結(jié)構(gòu)和功能,這使得它們與湖泊或濕地的分類存在問(wèn)題。
霍爾格森說(shuō):“我們研究了諸如初級(jí)生產(chǎn)力總量、呼吸、葉綠素水平、溫室氣體排放、晝間溫度范圍以及與大氣的氣體交換速率等參數(shù)。10個(gè)生態(tài)系統(tǒng)參數(shù)中有9個(gè)與地表面積非線性相關(guān),表明池塘的作用確實(shí)不同?!?/p>
該團(tuán)隊(duì)還研究了這些生態(tài)系統(tǒng)指標(biāo)與深度和新興植被的關(guān)系。他們發(fā)現(xiàn)了非線性關(guān)系。他們使用了水體功能隨表面積、深度和緊急植被變化的閾值來(lái)確定其定義。
池塘不應(yīng)與湖泊或濕地保持相同的監(jiān)測(cè)標(biāo)準(zhǔn)
霍爾格森解釋說(shuō),池塘不應(yīng)與湖泊或濕地保持相同的監(jiān)測(cè)標(biāo)準(zhǔn),因?yàn)樗鼈兙哂腥绱霜?dú)特的輪廓?!袄?,池塘可能自然具有較高的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)濃度和較高的甲烷通量。我們可能需要制定獨(dú)特的水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)監(jiān)測(cè)池塘?!?/p>
需要更多的研究來(lái)完善定義,更好地理解濕地與池塘、池塘與湖泊之間的界限,以及大小、深度、植被以及其他變量(如水體的遮蔽程度)如何影響池塘的功能及其分類。但這是一個(gè)開始。
霍爾格森評(píng)論道:“在研究開始時(shí),我們不確定我們的研究是否能讓我們提出一個(gè)讓我們有信心的新定義,但我們認(rèn)為我們提供的數(shù)字是可靠的,是進(jìn)一步研究的良好起點(diǎn)。我們確實(shí)呼吁進(jìn)行更多的研究,特別是研究濕地、池塘和湖泊之間的邊界?!?/p>
霍爾格森說(shuō):“研究和監(jiān)測(cè)池塘可以幫助我們了解這些全球豐富的水體是如何運(yùn)作的。還有一個(gè)重要的人為因素。如此多的人與池塘有聯(lián)系,他們從小就有捕青蛙或在附近池塘學(xué)習(xí)釣魚的故事。”
原文參看:https://www.openaccessgovernment.org/how-can-we-define-a-pond/139355/
編譯:Daisy
審核:Sara
編輯:Pierre