[科普中國(guó)]-拿什么拯救你，我的《走近科學(xué)》

作者：賈鶴鵬

編輯：Yuki

當(dāng)國(guó)人還沉浸在國(guó)慶大閱兵展示的尖端軍事科技時(shí)，央視老牌科學(xué)電視節(jié)目《走近科學(xué)》從10月起將停播的消息，即便在科學(xué)傳播圈子里，也顯得波瀾不驚。

說(shuō)實(shí)話，出國(guó)后我已多年沒(méi)看這檔節(jié)目了，不過(guò)作為當(dāng)年央視科學(xué)類節(jié)目排行榜名列前茅的節(jié)目，其停播還是具有某種符號(hào)意義。于是，在看了《傳媒見(jiàn)聞》公眾號(hào)刊登的相關(guān)文章后，我與iScientist的Yuki編輯聊起此事，Yuki說(shuō)了一句非常經(jīng)典的話：“ 走近科學(xué)走了，但科學(xué)從未走遠(yuǎn)! ”

這句經(jīng)典評(píng)價(jià)提醒我，應(yīng)該在我的“ 科學(xué)傳播的科普 ”專欄中探討下電視中的科學(xué)這一科普的重要形式。

“走近科學(xué)”的糾結(jié)在探討電視中的科學(xué)這個(gè)話題前，還是有必要先看看《走近科學(xué)》的歷程。這里并不打算詳細(xì)描述這檔節(jié)目的歷史，有興趣的讀者可以從各種在線百科中了解。

我只記得，這檔節(jié)目最初是在央視“新聞聯(lián)播”或“焦點(diǎn)訪談”后相當(dāng)好的時(shí)段播出。最早的幾年，節(jié)目報(bào)道的，或者更準(zhǔn)確地說(shuō)謳歌的，都是國(guó)內(nèi)有重大意義的科技進(jìn)步，而判斷重要意義的標(biāo)準(zhǔn)主要是所報(bào)道的科技如何促進(jìn)國(guó)家的科技進(jìn)步。

（1998年《走近科學(xué)》的片頭 | 優(yōu)酷）

由于新聞聯(lián)播中很少報(bào)道科學(xué)，《走近科學(xué)》當(dāng)時(shí)在節(jié)目設(shè)置上更像是長(zhǎng)新聞，從科普供給的角度來(lái)看，這無(wú)疑是一大進(jìn)步。還記得當(dāng)時(shí) 標(biāo)準(zhǔn)的敘事方式是國(guó)民經(jīng)濟(jì)中遇到了什么問(wèn)題，然后科學(xué)家或工程師們出現(xiàn)了，用他們的智慧戰(zhàn)勝了挑戰(zhàn) 。

遺憾的是，它的收視率似乎一直不高。我懷疑普通觀眾可能主要利用這個(gè)介于新聞聯(lián)播與黃金檔電視劇之間的時(shí)段上廁所或者吃晚飯。于是，節(jié)目后來(lái)被移出了黃金時(shí)檔，又從央視一套遷到科教頻道播出。

正是這次搬家，讓《走近科學(xué)》搖身一變，收視率迅速攀升。原因么？用批評(píng)者的話講，似乎是“走近科學(xué)”變成了“走近不科學(xué)”。 這個(gè)階段的《走近科學(xué)》，大多數(shù)報(bào)道的是各種靈異事件，經(jīng)過(guò)曲折迷離甚至是驚心動(dòng)魄的發(fā)展，最終的“科學(xué)”結(jié)論是，原來(lái)當(dāng)事人搞錯(cuò)了 。

借用《傳媒見(jiàn)聞》公號(hào)文章舉的幾個(gè)廣泛流傳的例子。一位河北農(nóng)民連續(xù)三次神秘失蹤，一夜之間騰飛至一千多公里外的南京和上海，多年來(lái)這段經(jīng)歷一直與UFO掛鉤。但在層層推理后，節(jié)目最后發(fā)現(xiàn)，一切都是當(dāng)事人的幻覺(jué)，從家里失蹤則是因?yàn)閴?mèng)游。

另一期節(jié)目中，一位吐血奇人，談笑風(fēng)生間便可以口吐鮮血，請(qǐng)來(lái)醫(yī)生對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行了內(nèi)臟、鼻息等全方位的檢查，都未發(fā)現(xiàn)異狀。但最后，醫(yī)生偶然發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人只是牙齦發(fā)炎。

《傳媒見(jiàn)聞》的公號(hào)文章總體上對(duì)此持肯定態(tài)度，“雖然節(jié)目的引子多出自靈異事件，但最后的科學(xué)詮釋，最終還是讓人對(duì)離奇古怪的未知理解落腳在‘科學(xué)’而非迷信的理解上。從一次次懸而未決到真相大白，反反復(fù)復(fù)的引導(dǎo)下，實(shí)際上人們的思維在不經(jīng)意間都烙上了相信科學(xué)詮釋的影子”。

對(duì)此我表示贊同。實(shí)際上，即便在當(dāng)年不少圈里人士批評(píng)《走近科學(xué)》時(shí)，我也在為其辯護(hù)。因?yàn)? 相較幾十年來(lái)科普被等同于普及國(guó)家的科技成就的做法，以及節(jié)目中科學(xué)家總是正襟危坐的風(fēng)格， 《走近科學(xué)》幾乎可以算作一場(chǎng)電視科學(xué)節(jié)目的興趣革命 。多年來(lái)，我一直認(rèn)為，主要目的是論證國(guó)家科技成就和科技政策英明的科普，實(shí)際上會(huì)讓受眾遠(yuǎn)離科學(xué)本身。

遺憾的是，央視的領(lǐng)導(dǎo)肯定不這么看。所以《走近科學(xué)》后來(lái)再次改版成高大上和一本正經(jīng)的宣傳科學(xué)的形式，收視率直線下降，最終走到了停播這一步。當(dāng)然，《走近科學(xué)》的收視率下降，應(yīng)該也與移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)特別是在線視頻欄目的興起有關(guān)，這是我們下面要探討的話題。

優(yōu)秀電視節(jié)目中的科學(xué)是啥樣既然《走近科學(xué)》的嘗試兩頭不討好，那么什么樣的電視科學(xué)欄目才能克服這一點(diǎn)呢？應(yīng)該說(shuō)，從1950年代電視興起，西方的科學(xué)界和科普界就對(duì)此展開(kāi)探討。這篇文章限于篇幅，難以系統(tǒng)梳理這一過(guò)程，不過(guò)我們不妨看看優(yōu)秀的非娛樂(lè)電視科學(xué)節(jié)目都是怎么玩的。

NOVA的ScienceNOW 系列節(jié)目，Discovery的各種科學(xué)探索，國(guó)家地理電視頻道的星際旅行，BBC的Planet Earth和各種科學(xué)實(shí)驗(yàn)探秘，它們都有什么共同特點(diǎn)呢？

無(wú)疑，它們都有優(yōu)美或者強(qiáng)烈的視覺(jué)效果，這也是電視走向大眾后不久就吸引了很多科普人士投身其中的原因。它們也都 有比較精彩曲折的情節(jié)，有著電視鏡頭切換所賦予的緊湊流暢的敘事結(jié)構(gòu) 。

（NOVA的ScienceNOW系列節(jié)目的片頭 | NOVA）

如果僅僅注意到這些，我們有充分的理由為靈異時(shí)代的《走近科學(xué)》喊冤。不論是飛碟失蹤案還是口吐鮮血，哪一個(gè)沒(méi)有視覺(jué)效果？哪一個(gè)沒(méi)有偵探小說(shuō)一般的曲折情節(jié)？

那同樣強(qiáng)調(diào)情節(jié)曲折和視覺(jué)吸引力的《走近科學(xué)》，與這些優(yōu)秀的科學(xué)電視節(jié)目比，缺了什么呢？

兩個(gè)字，“ 科學(xué) ”。

上述知名的國(guó)際電視科學(xué)欄目中的很多節(jié)目（當(dāng)然不是全部），不論是暢想太空旅行還是探秘瑪雅古城，抑或是辯論紅肉的健康風(fēng)險(xiǎn)，其 最終的落腳點(diǎn)，是科學(xué)界在相關(guān)議題上的主流結(jié)論 ，以及這種結(jié)論與我們理解的差異、與社會(huì)的張力、或者這些主流結(jié)論自身的不確定性。 科研過(guò)程本身所具有的曲折與探索未知的情趣，構(gòu)成了不少電視科學(xué)節(jié)目中的主要情節(jié)和主干線索。

而靈異時(shí)代的《走近科學(xué)》雖然也要借助科學(xué)（更準(zhǔn)確地講是包括普通醫(yī)學(xué)知識(shí)的科技）來(lái)揭秘，但此處的“科學(xué)”其實(shí)與科學(xué)家們所進(jìn)行的對(duì)未知世界的探索沒(méi)有太大關(guān)系。我們可以肯定它有引導(dǎo)公眾在面對(duì)奇聞異事時(shí)應(yīng)該相信科學(xué)詮釋這種作用，但這只是很基本的科學(xué)信念，差不多等同于讓我們相信已經(jīng)被科學(xué)所包裝起來(lái)的現(xiàn)代社會(huì)的常識(shí)。

（《走近科學(xué)》的靈異選題）

這當(dāng)然不是沒(méi)有意義。實(shí)際上相信基于科學(xué)的常識(shí)，到今天還是幫助我們戰(zhàn)勝各種網(wǎng)絡(luò)謠言，尤其是與健康及食品相關(guān)謠言的主要利器之一（另一個(gè)利器是我們對(duì)程序和邏輯的認(rèn)可與遵循）。但出于收視率的需求， 靈異時(shí)代的《走近科學(xué)》大部分時(shí)間都在栩栩如生地刻畫各種反常識(shí)的認(rèn)識(shí) 。對(duì)于觀眾而言，是否最后那一剎那的“科學(xué)揭秘”能讓人更相信基于科學(xué)的常識(shí)，這其實(shí)很不確定。

現(xiàn)代媒介心理學(xué)（Media psychology）的研究表明，人們看電視上的科學(xué)節(jié)目，很可能不是被其中所包含的信息所影響，而是受制于一種移情作用（transportation），將自己等同于節(jié)目中的角色。當(dāng)人們?nèi)谌脒@種角色或情節(jié)中，很多時(shí)候觀看支持科學(xué)的電影和電視劇后，他們的態(tài)度反而更接近于節(jié)目中那些反科學(xué)的人物。

此處提到“移情作用”仍然有很多不確定性，并不是為《走近科學(xué)》放棄靈異事件重歸高大上的科學(xué)而辯護(hù)。實(shí)際上，宣傳國(guó)家科技成就的《走近科學(xué)》一樣沒(méi)有真正表現(xiàn)科學(xué)。在大多數(shù)這類節(jié)目中，科學(xué)主要是一個(gè)體現(xiàn)國(guó)家進(jìn)步的符號(hào)，至于這個(gè)符號(hào)為我們帶來(lái)了哪些關(guān)于未知世界的知識(shí)，或者改變了哪些常規(guī)知識(shí)，這并不是編導(dǎo)們關(guān)心的內(nèi)容。自然，科研過(guò)程本身所具有的曲折與探索未知的情趣，也就在我們的電視科學(xué)節(jié)目中被省略了。

怎樣讓科學(xué)不走遠(yuǎn)那么，怎樣讓科學(xué)不遠(yuǎn)離電視，以及更廣泛意義上的各種媒介呢？ 利用科研過(guò)程本身所具有的曲折，探究科學(xué)與社會(huì)的張力，以及尋求不同科學(xué)解釋的碰撞 ，這些可以為相當(dāng)多的電視科學(xué)節(jié)目帶來(lái)生機(jī)。

在前述的ScienceNOW 或Space travel系列節(jié)目中，科研或探索過(guò)程的層層遞進(jìn)，科學(xué)家們反復(fù)遭遇的挫折，部分研究遭到打壓，科研條件讓英雄無(wú)用武之地，以及實(shí)驗(yàn)過(guò)程中靈光一現(xiàn)的火花，都可以構(gòu)成曲折情節(jié)。當(dāng)然，這里說(shuō)的生動(dòng)曲折經(jīng)過(guò)了藝術(shù)化處理，略去了絕大多數(shù)冗長(zhǎng)沉悶的實(shí)際科研細(xì)節(jié)。

（天空呼喚我們 | 《國(guó)家地理》的MARS系列節(jié)目）

實(shí)際上，把科研過(guò)程所具有的生動(dòng)曲折作為賣點(diǎn)，已經(jīng)是包括果殼網(wǎng)在內(nèi)的很多公眾號(hào)或網(wǎng)絡(luò)新媒體科普文章的常規(guī)套路，盡管略顯遺憾的是，這些文章中的素材，大部分來(lái)源于國(guó)外科普文章或科研成果。

在社交媒體上，同樣也有優(yōu)秀的科學(xué)視頻既叫好又賣座。比如在科普圈里被稱為“春哥”的國(guó)家天文臺(tái)鄭永春研究員，與騰訊視頻合作的《火星移民》，很早就獲得3000萬(wàn)次訪問(wèn)量。據(jù)說(shuō)，中科院動(dòng)物所周琪院士的一段實(shí)驗(yàn)視頻，也在短短幾小時(shí)吸引了3萬(wàn)次點(diǎn)擊。模仿TED的科學(xué)家短演講，國(guó)內(nèi)也有了包括中國(guó)科協(xié)主辦、果殼承辦的“我是科學(xué)家”演講，中科院SELF講壇等等在內(nèi)的多個(gè)版本。這些視頻共同的特點(diǎn)，是科學(xué)不再僅僅是宣揚(yáng)科技成就的一個(gè)符號(hào)，而是有了獨(dú)立的生命。一線科學(xué)家的直接投入，也讓科學(xué)本身的奇妙，成為科學(xué)視頻節(jié)目的要素之一。

（國(guó)家天文臺(tái)鄭永春《火星移民》科普演講 | 騰訊視頻）

為何這些不斷涌現(xiàn)的資源和龐大的觀眾卻無(wú)法“挽救”央視的《走近科學(xué)》呢？前面講的把科普等同于宣示國(guó)家科技成就，無(wú)疑是原因之一。觀眾們當(dāng)然有因?yàn)橘潎@祖國(guó)科技強(qiáng)盛而觀看科學(xué)節(jié)目的動(dòng)機(jī)，但那主要局限在國(guó)慶周年、嫦娥登月這樣特定的重大事件發(fā)生時(shí)，這種動(dòng)機(jī)不足以成為每天支撐我們觀看《走近科學(xué)》或其他電視科學(xué)節(jié)目的理由。

僅僅揭示出這一點(diǎn)還不夠。我們也要看到，基于流量技術(shù)的社交媒體，在動(dòng)員科學(xué)家投身科普、鎖定適宜的科學(xué)觀眾、為受眾按需播放以及為科學(xué)家或科普人士的勞動(dòng)產(chǎn)生回報(bào)方面，都比傳統(tǒng)電視媒體更具優(yōu)勢(shì)。

但與此同時(shí)，必須承認(rèn)，網(wǎng)絡(luò)流媒體或公眾號(hào)是無(wú)法完全取代傳統(tǒng)的主流電視媒體的，尤其是央視這種有重大政治意義的權(quán)威媒體。所以，在感嘆《走近科學(xué)》的停播標(biāo)志著中國(guó)傳統(tǒng)電視科學(xué)節(jié)目式微的同時(shí)，我們也 期待著傳統(tǒng)的權(quán)威電視媒體能利用社交媒體所創(chuàng)造的各種機(jī)遇，拍攝出符合科學(xué)傳播自身特點(diǎn)的優(yōu)秀電視節(jié)目 。

科學(xué)沒(méi)有走遠(yuǎn)，因?yàn)樗緛?lái)就在我們之中?，F(xiàn)在是時(shí)候讓我們與傳統(tǒng)的電視人一起努力，讓科學(xué)走近電視了。

作者名片

排版：Yao