[科普中國(guó)]-韓春雨論文新進(jìn)展 提交原始實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)是關(guān)鍵

據(jù)新華社倫敦1月19日電 就廣受關(guān)注的韓春雨基因編輯論文爭(zhēng)議，英國(guó)期刊《自然·生物技術(shù)》19日給新華社記者發(fā)來(lái)一份聲明說(shuō)，期刊已獲與韓春雨實(shí)驗(yàn)所用NgAgo系統(tǒng)可重復(fù)性相關(guān)的新數(shù)據(jù)，調(diào)查還在進(jìn)行中。

河北科技大學(xué)科研人員韓春雨及其團(tuán)隊(duì)2016年5月在全球著名學(xué)術(shù)刊物《自然》的子刊《自然·生物技術(shù)》上報(bào)告說(shuō)，他們發(fā)明了一種新的基因編輯技術(shù)NgAgo－gDNA。根據(jù)論文，與當(dāng)前基因編輯領(lǐng)域內(nèi)的主流技術(shù)CRISPR－Cas9相比，這種新技術(shù)在一些方面具有優(yōu)勢(shì)。但隨后中國(guó)以及國(guó)外都有學(xué)者公開(kāi)表示，無(wú)法重復(fù)論文中描述的實(shí)驗(yàn)。這項(xiàng)研究成果遭到多方質(zhì)疑。

在最新聲明中，期刊發(fā)言人說(shuō)，自2016年11月28日發(fā)表一些學(xué)者的通信文章和“編輯部關(guān)注”以來(lái)，期刊獲得了與NgAgo系統(tǒng)可重復(fù)性相關(guān)的新數(shù)據(jù)，“在決定是否采取進(jìn)一步行動(dòng)之前，我們需要調(diào)查研究這些數(shù)據(jù)”。

對(duì)韓春雨提交“新數(shù)據(jù)”之舉，有評(píng)論指出，這并不算什么，如果他當(dāng)初能提交“假數(shù)據(jù)”騙過(guò)審稿人發(fā)論文，當(dāng)然也可能用“新數(shù)據(jù)”再騙一次。韓春雨能證明自己沒(méi)有造假的唯一辦法是提交原始實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)。（記者張家偉）