[科普中國(guó)]-生態(tài)生命周期

釋義

生態(tài)生命周期其基本涵義可以通俗地理解為生命體的“從搖籃到墳?zāi)埂保–radle-to-Grave）的整個(gè)過程。

拓展生命周期相關(guān)理論及評(píng)價(jià)產(chǎn)品生命周期理論是由美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家雷蒙德·弗農(nóng)于1966年在《產(chǎn)品生命周期中的國(guó)際投資與國(guó)際貿(mào)易》中提出的。它從產(chǎn)品生產(chǎn)的技術(shù)變化出發(fā)，分析了產(chǎn)品的生命周期以及對(duì)貿(mào)易格局的影響。他認(rèn)為，制成品和生物一樣具有生命周期，會(huì)先后經(jīng)歷創(chuàng)新期、成長(zhǎng)期、成熟期、標(biāo)準(zhǔn)化期和衰亡期五個(gè)不同的階段。

生命周期評(píng)價(jià)的定義較多，代表性的有以下三種：

第一種：產(chǎn)品生命周期評(píng)價(jià)是一個(gè)評(píng)價(jià)與產(chǎn)品、工藝或行動(dòng)相關(guān)的環(huán)境負(fù)荷的客觀過程，它通過識(shí)別和量化能源與材料使用和環(huán)境排放，評(píng)價(jià)這些能源與材料使用和環(huán)境排放的影響，并評(píng)估和實(shí)施影響環(huán)境改善的機(jī)會(huì)。該評(píng)價(jià)涉及產(chǎn)品、工藝或活動(dòng)的整個(gè)生命周期，包括原材料提取和加工，生產(chǎn)、運(yùn)輸和分配，使用、再使用和維護(hù)，再循環(huán)以及最終處置（國(guó)際環(huán)境毒理學(xué)和化學(xué)學(xué)會(huì)）。

第二種：產(chǎn)品生命周期評(píng)價(jià)是評(píng)價(jià)一個(gè)產(chǎn)品系統(tǒng)生命周期整個(gè)階段，從原材料的提取和加工，到產(chǎn)品生產(chǎn)、包裝、市場(chǎng)營(yíng)銷、使用、再使用和產(chǎn)品維護(hù)，直至再循環(huán)和最終廢物處置的環(huán)境影響的工具（聯(lián)合國(guó)環(huán)境規(guī)劃署）。

第三種：產(chǎn)品生命周期評(píng)價(jià)是對(duì)一個(gè)產(chǎn)品系統(tǒng)的生命周期中輸入、輸出及其潛在環(huán)境影響的匯編和評(píng)價(jià)（國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織）。

上述的定義都是圍繞著產(chǎn)品對(duì)環(huán)境的影響評(píng)價(jià)而作出的。這與該思想在環(huán)境領(lǐng)域得到廣泛應(yīng)用有很大關(guān)系。從更大范圍來看，該定義還有些狹窄，為了讓更多的領(lǐng)域接受這個(gè)概念，其內(nèi)涵應(yīng)該進(jìn)一步擴(kuò)大。著者將其定義為：生命周期評(píng)價(jià)就是對(duì)某物從產(chǎn)生到消亡以及消亡后所產(chǎn)生的效應(yīng)進(jìn)行全過程的評(píng)價(jià)。

相關(guān)研究能源化工過程生態(tài)生命周期評(píng)價(jià)基礎(chǔ)理論與應(yīng)用：能源化工產(chǎn)業(yè)是經(jīng)濟(jì)社會(huì)運(yùn)行的基礎(chǔ)之一，為國(guó)民經(jīng)濟(jì)和人民生活提供了各種不可或缺的產(chǎn)品和服務(wù)。但能源化工高消耗、高污染的問題也為人類健康、社區(qū)安全以及生態(tài)環(huán)境帶來了危害。隨著政府、企業(yè)與個(gè)人對(duì)于綠色環(huán)?？沙掷m(xù)的意識(shí)不斷增強(qiáng)，傳統(tǒng)的僅考慮產(chǎn)品生產(chǎn)及工業(yè)供應(yīng)鏈的研究評(píng)價(jià)方法不再滿足決策者的信息需求。需要從產(chǎn)品的整個(gè)生態(tài)與工業(yè)供應(yīng)鏈角度，探討過程生態(tài)生命周期的資源利用效率及生態(tài)環(huán)境影響。然而，迄今為止能源化工的過程系統(tǒng)工程研究主要集中在過程單元、產(chǎn)品生命周期和經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)尺度，對(duì)于生態(tài)系統(tǒng)尺度的可持續(xù)性量化研究則相對(duì)空白。本文以能源化工系統(tǒng)為主要研究對(duì)象，從資源、經(jīng)濟(jì)和環(huán)境等因素相結(jié)合的角度切入，對(duì)能源化工生態(tài)尺度可持續(xù)性評(píng)價(jià)的理論方法和技術(shù)進(jìn)行了探索性的研究。針對(duì)能源化工系統(tǒng)能耗和能源效率量度基準(zhǔn)的問題，本文討論了工業(yè)累積(火用)耗分析和能值分析的理論局限性和互補(bǔ)性。通過引入生態(tài)累積(火用)耗分析方法，將累積(火用)耗分析和能值分析相結(jié)合，從生態(tài)尺度，確立起以太陽(yáng)(火用)當(dāng)量為基礎(chǔ)的能源化工資源能源問題統(tǒng)一的量度基準(zhǔn)。而經(jīng)濟(jì)投入和環(huán)境污染問題同樣是能源化工可持續(xù)性研究不可忽略的重要方面。為將資源、經(jīng)濟(jì)和環(huán)境各方面的因素在統(tǒng)一的基準(zhǔn)上進(jìn)行對(duì)比研究，本文對(duì)生態(tài)累積(火用)耗分析方法進(jìn)一步拓展，構(gòu)建了囊括資源、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境三要素的能源化工生態(tài)累積(火用)耗分析模型。以拓展的生態(tài)累積(火用)耗模型作為對(duì)過程系統(tǒng)生態(tài)負(fù)載、生態(tài)代價(jià)的一種具體量化。為各種資源消耗問題、各種資本投入問題、各種污染物危害問題的對(duì)比和集成提供了一套科學(xué)理論依據(jù)。同時(shí)，為使生態(tài)累積(火用)耗分析更加便于工業(yè)決策應(yīng)用，本文提出了以貨幣為量綱的生態(tài)生命周期成本指標(biāo)。通過揭示生態(tài)生命周期成本與生態(tài)累積(火用)耗分析、工業(yè)成本核算的內(nèi)在聯(lián)系，實(shí)現(xiàn)熱力學(xué)能流與經(jīng)濟(jì)學(xué)貨幣流的相互換算和統(tǒng)一。在生態(tài)累積(火用)耗模型和生態(tài)生命周期成本的基礎(chǔ)上，定義了能源化工生態(tài)生命周期評(píng)價(jià)方法的理論框架。為從生態(tài)尺度研究、評(píng)價(jià)不同過程系統(tǒng)在包括資源、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境等方面的影響和可持續(xù)性問題提供了一套完整的系統(tǒng)化方案。本文最后以不同原料車用燃油生產(chǎn)路線的對(duì)比評(píng)價(jià)為例，驗(yàn)證了生態(tài)生命周期評(píng)價(jià)方法應(yīng)用于具體能源化工可持續(xù)性研究的可行性和價(jià)值。并且通過評(píng)價(jià)指出：生物質(zhì)合成油的生態(tài)生命周期成本極低，僅為常規(guī)燃油1/3，從長(zhǎng)遠(yuǎn)角度將對(duì)車用燃油行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展十分有益。而煤基合成油雖經(jīng)濟(jì)效益較好，但遠(yuǎn)不足以彌補(bǔ)其在資源消耗和環(huán)境污染上造成的生態(tài)損失，其生態(tài)生命周期成本高達(dá)常規(guī)燃油2倍，急需技術(shù)改進(jìn)。以此為相應(yīng)車用燃油產(chǎn)業(yè)的發(fā)展優(yōu)化提供明確的數(shù)據(jù)指導(dǎo)。1

森林型生態(tài)旅游地生命周期分析與預(yù)測(cè)：旅游地生命周期理論自提出以來受到國(guó)內(nèi)外學(xué)者的廣泛關(guān)注。國(guó)內(nèi)生命周期的研究已涉及多種類型的旅游地，但對(duì)森林型生態(tài)旅游地的研究尚少見。本文通過引入Butler的旅游地生命周期理論,對(duì)我國(guó)著名森林型生態(tài)旅游地——張家界市武陵源風(fēng)景名勝區(qū)進(jìn)行了實(shí)證研究，分析了該旅游區(qū)生命周期的特征，并選擇相關(guān)模型對(duì)其旅游市場(chǎng)發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行了分析預(yù)測(cè)，為武陵源景區(qū)生態(tài)旅游開發(fā)提供理論指導(dǎo)。研究表明：現(xiàn)階段武陵源景區(qū)生命周期表現(xiàn)為進(jìn)入了發(fā)展鞏固階段，到2010年景區(qū)游客規(guī)模將達(dá)到2753～3658萬人次。最后針對(duì)景區(qū)所處的階段，提出了延長(zhǎng)武陵源景區(qū)生命周期的發(fā)展策略。2