明天（10月5日）開始，2020年自然科學(xué)類的諾獎(jiǎng)將陸續(xù)揭曉。雖然地球上的大部分人，甚至大部分科研人終生都與諾獎(jiǎng)無(wú)緣，但這不妨礙我們一顆八卦的心。今天我們就來(lái)聊聊傳說(shuō)中的“二月提名”和“神秘電話”。
需要說(shuō)明的是，本文中的很多內(nèi)容并沒有獲得諾貝爾獎(jiǎng)委員會(huì)的官方承認(rèn)，而僅僅是來(lái)自一些科學(xué)機(jī)構(gòu)的揣測(cè)。至于是不是靠譜，還是先看看再說(shuō)吧。
2020年諾獎(jiǎng)周即將開啟（來(lái)源：作者自制）
要獲得諾獎(jiǎng)需要時(shí)間驗(yàn)證，再重大的成果，也無(wú)法獲得當(dāng)年的諾獎(jiǎng)？
2月1號(hào)是自然科學(xué)類諾獎(jiǎng)每年的提名截止日期，原則上，當(dāng)年2月到當(dāng)年10月間的成果，無(wú)論多么有影響力都只能參與下一年的評(píng)獎(jiǎng)。不過(guò)從2013年希格斯粒子和2017年引力波的案例來(lái)看，諾獎(jiǎng)委員會(huì)是可以靈活對(duì)待這一準(zhǔn)則的。
希格斯粒子的最終發(fā)現(xiàn)和引力波的歷史首次成功觀測(cè)同屬于具有重大意義的基礎(chǔ)物理理論成就，獲得諾貝爾獎(jiǎng)甚至在當(dāng)年就拿獎(jiǎng)完全不會(huì)讓人感到奇怪。不過(guò)諾獎(jiǎng)委員會(huì)卻在是否當(dāng)年就給兩個(gè)成果頒獎(jiǎng)的問(wèn)題上出現(xiàn)了“雙標(biāo)”的局面。
2015年9月，激光干涉引力波天文臺(tái)（LIGO）已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了第一個(gè)引力波信號(hào)，此時(shí)業(yè)界就已經(jīng)獲知了結(jié)果。但從科學(xué)研究嚴(yán)謹(jǐn)性的角度出發(fā)，LIGO項(xiàng)目領(lǐng)導(dǎo)小組沒有選擇召開面向公眾的新聞發(fā)布會(huì)，而是在繼續(xù)觀測(cè)并得到重復(fù)結(jié)論后才于2016年2月11日向全球媒體公布了這一消息。于是，引力波探測(cè)完美地錯(cuò)過(guò)了該年度的獎(jiǎng)項(xiàng)提名，延后了一年直到2017年才最終獲獎(jiǎng)。
引力波獲獎(jiǎng)三人組，來(lái)源：https://www.nobelprize.org/prizes/physics/2017/summary/
**反觀發(fā)現(xiàn)希格斯粒子的獲獎(jiǎng)，則似乎又打臉了所謂嚴(yán)格遵循提名截止日期的說(shuō)法。**2013年3月14日，歐洲核子研究中心（CERN）對(duì)外宣布找到了希格斯粒子存在的“決定性”證據(jù)。當(dāng)年，彼得·希格斯和弗朗索瓦·恩格勒就因預(yù)測(cè)希格斯玻色子存在獲得了諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)。
雖然似乎違背了2月1號(hào)提名截止的規(guī)矩，但外界也給諾獎(jiǎng)委員會(huì)找了很多用以“開脫”的理由。比如，早在2011年，CERN就觀測(cè)到了希格斯粒子存在的決定性證據(jù)，并且2012年已經(jīng)召開了規(guī)模甚大的發(fā)布會(huì)，聲稱其最近發(fā)現(xiàn)的新基本粒子符合希格斯等人理論上對(duì)于希格斯粒子特征的預(yù)言。雖然對(duì)外的新聞發(fā)言仍然表現(xiàn)得保守謹(jǐn)慎，但對(duì)于業(yè)內(nèi)人士來(lái)說(shuō)，基本已經(jīng)是板上釘釘?shù)氖聦?shí)，因此希格斯粒子很可能已經(jīng)在2013年2月之前獲得了當(dāng)年的提名。并不存在“插隊(duì)”一說(shuō)。
希格斯粒子獲獎(jiǎng)二人組（來(lái)源：https://www.nobelprize.org/prizes/physics/2013/summary/）
那么，為什么地位和意義同樣重要的引力波探測(cè)沒能獲得插隊(duì)資格？畢竟2015年9月就已經(jīng)獲得了足夠讓業(yè)內(nèi)信服的結(jié)果。對(duì)此，很多人認(rèn)為獲獎(jiǎng)人選的具體選定耗費(fèi)了諾獎(jiǎng)委員會(huì)相當(dāng)多的時(shí)間和精力，因此最終結(jié)果的宣布才晚了一年。
與引力波探測(cè)不同的是，從希格斯等人提出理論預(yù)言到該粒子最終被發(fā)現(xiàn)，時(shí)間超過(guò)了40年。雖然在當(dāng)時(shí)曾對(duì)希格斯粒子的存在進(jìn)行過(guò)預(yù)言的科學(xué)家團(tuán)隊(duì)至少有三個(gè)，它們之間在早期也對(duì)誰(shuí)的貢獻(xiàn)更大有過(guò)激烈的論爭(zhēng)，畢竟這是一旦獲得實(shí)證就會(huì)鐵定拿下諾貝爾獎(jiǎng)的重量級(jí)成就。不過(guò)經(jīng)過(guò)40年的積淀，希格斯和恩格勒的基礎(chǔ)性貢獻(xiàn)得到了普遍公認(rèn)，其余候選人要么存在原創(chuàng)性爭(zhēng)議，要么犯過(guò)關(guān)鍵的理論失誤，要么就是已經(jīng)身故而失去評(píng)獎(jiǎng)資格。因此，希格斯和恩格勒獲獎(jiǎng)可能是早就在評(píng)委會(huì)中形成共識(shí)的。
但引力波探測(cè)項(xiàng)目LIGO在1990年才獲得美國(guó)國(guó)家基金會(huì)批準(zhǔn)，1991年才獲得撥款并開始建設(shè)，1999年建成后，在2002年才開始第一次正式運(yùn)行。整個(gè)LIGO團(tuán)隊(duì)非常龐大，在建設(shè)和觀測(cè)過(guò)程中起到過(guò)關(guān)鍵領(lǐng)導(dǎo)作用的科學(xué)工作者就有數(shù)十人。從中選出三位獲獎(jiǎng)?wù)邔?shí)在不是一兩次討論就能解決的問(wèn)題。諾貝爾獎(jiǎng)是得到全球公認(rèn)的科學(xué)世界第一大獎(jiǎng)，諾獎(jiǎng)委員會(huì)也需要在秉持自身原則的基礎(chǔ)上盡量讓評(píng)選結(jié)果經(jīng)得住歷史的考驗(yàn)和后世的評(píng)說(shuō)。因此，基普·索恩、萊納·魏斯和巴里·巴里什晚一年時(shí)間獲得諾獎(jiǎng)，可能也是評(píng)委們做出的慎重選擇。
以上便是關(guān)于諾獎(jiǎng)截止日期的一點(diǎn)點(diǎn)八卦，至于是否靠譜，除了諾獎(jiǎng)委員會(huì)便無(wú)人知曉。而且，可以肯定的是，關(guān)于具體成果的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)以及評(píng)選流程是諾獎(jiǎng)的核心機(jī)密，因此這些猜測(cè)恐怕也只能永久地停留在八卦的程度上了。
諾貝爾獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)證書（弗里茨·哈伯/1918/化學(xué)）和獎(jiǎng)牌（來(lái)源：維基百科“諾貝爾獎(jiǎng)” ）
為什么連線采訪總能找到人？
連線采訪獲獎(jiǎng)?wù)呤敲磕旯极@獎(jiǎng)結(jié)果時(shí)都有的環(huán)節(jié)，相信很多人跟我一樣有過(guò)疑問(wèn)，為什么每次連線都能找到人？這些大?？茖W(xué)家們諾獎(jiǎng)季節(jié)整天都呆在家里聽電話嗎？
根據(jù)美國(guó)物理聯(lián)合會(huì)旗下科普網(wǎng)站InsideScience的說(shuō)法，答案是當(dāng)然不排除確實(shí)有這樣年年等電話的候選人，但每次采訪都能聯(lián)系上的關(guān)鍵是在答案公布之前的大約一小時(shí)，諾獎(jiǎng)委員會(huì)就會(huì)和當(dāng)年的獲獎(jiǎng)人聯(lián)系，請(qǐng)他們?cè)讷@獎(jiǎng)結(jié)果公布時(shí)協(xié)助進(jìn)行采訪。
根據(jù)這一說(shuō)法，如果在獲獎(jiǎng)結(jié)果公布前一刻還沒接到通知，那么候選人獲得今年獎(jiǎng)項(xiàng)的希望大半是已經(jīng)“涼了”。和廣大吃瓜群眾一樣在電腦前面等待開獎(jiǎng)的結(jié)果也仍然是鎩羽而歸，不會(huì)有意外驚喜。
因?yàn)榘l(fā)現(xiàn)他汀類降脂藥物而聞名全球的日本化學(xué)家遠(yuǎn)藤章也是諾獎(jiǎng)的熱門人選之一，而且由于研究?jī)?nèi)容的特殊性，他同時(shí)占有了生理及醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)和化學(xué)獎(jiǎng)兩邊的獲獎(jiǎng)可能。最近這些年，每年的諾獎(jiǎng)季，遠(yuǎn)藤章都會(huì)返回位于秋田縣山區(qū)的老家，與家人一起等待開獎(jiǎng)。因此，他的祖屋也便成了附近媒體記者們集中的會(huì)場(chǎng)。由于交通不便，記者們即便是從附近最近的城市驅(qū)車趕來(lái)，單程也要三個(gè)小時(shí)左右。
而且，由于生理及醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)和化學(xué)獎(jiǎng)相隔一天開獎(jiǎng)，記者們不得不在三天內(nèi)兩次往返。對(duì)此，遠(yuǎn)藤章也表示十分抱歉。每年化學(xué)獎(jiǎng)結(jié)果公布?jí)m埃落定后他都會(huì)感謝遠(yuǎn)道而來(lái)的記者們，同時(shí)也表示歡迎大家明年再來(lái)。希望今年頒獎(jiǎng)結(jié)果公布之前，他能夠接到神秘的跨洋電話，也讓記者們不再年年受兩天的奔波之苦。
**當(dāng)然，有守著電視等候結(jié)果的，也有看起來(lái)對(duì)能不能得獎(jiǎng)滿不在乎毫不在意的。**2013年的諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)開獎(jiǎng)時(shí)間就比預(yù)定晚了一段時(shí)間，據(jù)說(shuō)其主要原因就是作為獎(jiǎng)項(xiàng)得主之一的希格斯當(dāng)時(shí)正在乘機(jī)，因此無(wú)法接到電話。莫非希格斯老先生沒想到當(dāng)年的諾獎(jiǎng)委員會(huì)給他“走了后門，插了隊(duì)”，心說(shuō)反正今年也不會(huì)是我，還是該干嘛干嘛吧。
2019年諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)結(jié)束后的遠(yuǎn)藤章和妻子（來(lái)源：每日新聞）
能不能得獎(jiǎng)，賠率說(shuō)了算？
那么，存不存在諾獎(jiǎng)委員會(huì)和獎(jiǎng)項(xiàng)得主們以外，在結(jié)果正式公布之前就知曉獲獎(jiǎng)?wù)叩钠渌麢C(jī)構(gòu)呢？在自然科學(xué)諾獎(jiǎng)的歷史上，似乎還沒有聽說(shuō)過(guò)這樣的案例。這一方面是因?yàn)楂@獎(jiǎng)人選對(duì)于諾獎(jiǎng)委員會(huì)和獎(jiǎng)項(xiàng)本身都是最高等級(jí)的機(jī)密，在萬(wàn)眾矚目的宣布儀式之前就出現(xiàn)“泄題”事件絕對(duì)不是諾獎(jiǎng)委員會(huì)所希望看到的結(jié)果。另一方面，自然科學(xué)類諾獎(jiǎng)畢竟和廣大群眾的日常生活存在距離，因此除了對(duì)自然科學(xué)懷有濃厚興趣的特定人群，普通人興趣恐怕不會(huì)太高。
與之不同的是，諾貝爾和平獎(jiǎng)和諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)則與普通人的日常生活距離更近，或者至少能讓普通人有一定的認(rèn)識(shí)和了解。擁有更大的市場(chǎng)自然也給了新聞界搶跑的動(dòng)機(jī)。在諾貝爾和平獎(jiǎng)和諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的歷史上，多次發(fā)生過(guò)頒獎(jiǎng)結(jié)果公布之前就走露風(fēng)聲乃至博彩網(wǎng)站賠率忽然詭異調(diào)整的情況。如果不是有人提前將結(jié)果透露給相關(guān)的媒體和機(jī)構(gòu)，很難解釋這樣的事件為何發(fā)生。
當(dāng)然，我個(gè)人比較愿意接受的說(shuō)法是，自然科學(xué)類諾獎(jiǎng)代表了人類在認(rèn)識(shí)世界和自身過(guò)程中最高水準(zhǔn)的智力成就，具有天然的“純潔性”。因此各國(guó)媒體和媒體從業(yè)者也會(huì)帶著一定的敬畏與底線進(jìn)行相關(guān)報(bào)道，而不會(huì)將相關(guān)新聞附會(huì)上帶有八卦和調(diào)侃性質(zhì)的娛樂(lè)色彩。
讓科學(xué)報(bào)道回歸科學(xué)議題本身，恐怕是各國(guó)新聞媒體在進(jìn)行諾獎(jiǎng)報(bào)道時(shí)應(yīng)該遵循的終極原則吧。
日本著名諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)“陪跑員”，村上春樹和《挪威的森林》第一版（來(lái)源：維基百科“村上春樹”“挪威的森林” ）
今天的八卦就到這里，讓我們共同期待，今年的自然科學(xué)類諾獎(jiǎng)都將“花落誰(shuí)家”吧！
參考文獻(xiàn)：
1. How (Not) to Win a Nobel Prize in Physics | Inside Science
https://www.insidescience.org/news/how-not-win-nobel-prize-physics
2. How to almost win the physics Nobel
https://physicstoday.scitation.org/do/10.1063/pt.5.9069/full/
3. The 2014 Nobel Prizes/ What You Should Know Ahead of Time | Inside Science
https://www.insidescience.org/news/2014-nobel-prizes-what-you-should-know-ahead-time-0
4. Who Didn't Win This Year's Nobel Prize In Physics | Inside Science
https://www.insidescience.org/news/who-didnt-win-years-nobel-prize-physics
5. Winners Leaked and Bizarre Tweets/ The Nobel’s Not-So-Winning Week | TIME.com
https://world.time.com/2013/10/11/winners-leaked-and-bizarre-tweets-the-nobels-not-so-winning-week/
掃碼下載APP
科普中國(guó)APP
科普中國(guó)
科普中國(guó)
京公網(wǎng)安備11010202008423號(hào)