[科普中國]-等效核均勢

等效核均勢，指有核打擊能力的雙方來說，雖然有事實上的核能力不均衡，但在對核打擊的承受能力和防范能力方面同等較弱。對于中國和美國來說，中國人口比美國多，且分散在農(nóng)村；而美國人口都集中于大城市。如果中美爆發(fā)核大戰(zhàn)，首先絕種的是只有2.6億人口的美國，而不是有13億人口的中國。由此看出雖然美國有比中國多N倍的核彈，但是在對核打擊的承受能力和防范能力并不比中國強(qiáng)。

簡介等效核均勢，指有核打擊能力的雙方來說，雖然有事實上的核能力不均衡，但在對核打擊的承受能力和防范能力方面同等較弱。對于中國和美國來說，中國人口比美國多，且分散在農(nóng)村；而美國人口都集中于大城市。如果中美爆發(fā)核大戰(zhàn)，首先絕種的是只有2.6億人口的美國，而不是有13億人口的中國。由此看出雖然美國有比中國多N倍的核彈，但是在對核打擊的承受能力和防范能力并不比中國強(qiáng)。

英國前國防大臣皮姆曾說過，即使英國只有一艘“北極星”戰(zhàn)略導(dǎo)彈核潛艇可供使用，也足以給蘇聯(lián)造成不能承受的破壞。這也就是所謂“等效核均勢”：不管你的核攻擊力量多么強(qiáng)大和先進(jìn)，但在承受核打擊方面，你同別人一樣是不能承受的。1981年，英國對核戰(zhàn)爭作過非常具體的設(shè)想：蘇聯(lián)對倫敦發(fā)動核打擊，8周之內(nèi)，英國65%-76%的人口死于核打擊；英國進(jìn)行報復(fù)，用一艘“三叉戟”核潛艇上的48個彈頭襲擊莫斯科周圍的指揮所掩體，12周之內(nèi)，該市900萬居民中有300萬人死于核打擊。

在冷戰(zhàn)時期，核戰(zhàn)略理論中有個等效核均勢概念，這個理論告訴人們：不管你的核進(jìn)攻力量多么強(qiáng)大，但在承受核打擊能力方面，如果你同核力量弱小的一方一樣，是不堪一擊的話，那么在戰(zhàn)略上你的核力量就同對手是等效的。這一概念曾給我們這樣有益的啟示:核力量的建設(shè)需要堅持精干有效的原則，對核力量的過分追求，既浪費資源，又無多大實際意義。

在核后時代的情況下，可否借鑒這一思路，制定出符合本國實際的信息戰(zhàn)方略呢?這不僅具有客觀必要性，而且具有現(xiàn)實可能性。在核威懾下的信息戰(zhàn)時代，我國很有必要像六七十年代那樣，集中有限的人力、物力和財力，研制幾件有戰(zhàn)略威懾作用的信息戰(zhàn)武器，以維護(hù)本國的戰(zhàn)略利益和世界和平1。

精確戰(zhàn)無需諱言，戰(zhàn)爭是一門追求和諧的藝術(shù)，這種和諧的最佳境界就是：不戰(zhàn)而屈人之兵，冷靜地分析當(dāng)今國際形勢，就會發(fā)現(xiàn)軍事大國運用力量的方式也在發(fā)生著明顯的變化，這就是：慎戰(zhàn)避戰(zhàn)，不戰(zhàn)而屈人之兵，武力示形，震懾敵人，維護(hù)自身利益；以戰(zhàn)止戰(zhàn)，迅速反應(yīng)，快戰(zhàn)速勝。也就是說，威懾既已成為現(xiàn)代國家戰(zhàn)略的一個突出組成部分。不過客觀地講，威懾并不是為了進(jìn)行戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略，而是為了避免戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略。因為任何一個戰(zhàn)略制定者都會考慮：怎樣才能一方面盡可能地避免使自己的國家卷入一場現(xiàn)代化戰(zhàn)爭，另一方面盡可能爭取一個有利的戰(zhàn)略態(tài)勢。也就是“不戰(zhàn)而屈人之兵”，從贏得戰(zhàn)爭轉(zhuǎn)為遏制戰(zhàn)爭。這已成為世紀(jì)之末軍事領(lǐng)域中一個不可逆轉(zhuǎn)的歷史大趨勢。我們要清醒地予以認(rèn)識，順應(yīng)這一歷史趨勢，并結(jié)合本國實際制定出本國的信息戰(zhàn)方略。信息戰(zhàn)的本質(zhì)就是以信息優(yōu)勢達(dá)成“不戰(zhàn)而屈人之兵”或“少戰(zhàn)而屈人之兵”的作戰(zhàn)目的。在未來的戰(zhàn)爭中，信息優(yōu)勢是決定未來作戰(zhàn)勝負(fù)的主要因素之一，是力量的倍增器。信息戰(zhàn)不僅包括指揮與控制戰(zhàn)、通信與情報戰(zhàn)，而且還包括以信息戰(zhàn)武器進(jìn)行的精確打擊，即“精確戰(zhàn)”。就是說，這是一種由信息起主導(dǎo)作用的作戰(zhàn)樣式。傳統(tǒng)的戰(zhàn)爭均在戰(zhàn)場上決定勝負(fù)，是一種能量對能量的硬對抗，信息戰(zhàn)則是一種系統(tǒng)對系統(tǒng)的軟殺傷，兵不血刃，就可結(jié)束戰(zhàn)爭。而且信息系統(tǒng)與信息系統(tǒng)之間是開放的單兵武器平臺、分隊以及各兵種之間以網(wǎng)絡(luò)形式緊密地聯(lián)系在一起，這就使戰(zhàn)場從縱向和橫向兩個方面達(dá)成了前所未有的統(tǒng)一。

信息戰(zhàn)爭信息戰(zhàn)爭，是一種全新的戰(zhàn)爭形態(tài)。機(jī)械化戰(zhàn)爭強(qiáng)調(diào)的是火力的運用，需要的是鋼鐵，而信息戰(zhàn)爭強(qiáng)調(diào)的是信息的控制，需要的是硅片。信息戰(zhàn)爭的勝負(fù)，已不取決于誰擁有更多的彈藥，而是取決于誰控制著信息。

面對信息時代發(fā)展的機(jī)遇和嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，我軍進(jìn)行現(xiàn)代化建設(shè)，首先必須進(jìn)行理性探索。要從理論上做好打信息戰(zhàn)的準(zhǔn)備，在和平時期就要準(zhǔn)備與對手打信息戰(zhàn)。其次要研制和改進(jìn)武器裝備，因為武器裝備是信息戰(zhàn)準(zhǔn)備的核心部分，而信息戰(zhàn)武器裝備的核心是C4I系統(tǒng)。另外，研制過程中還要堅持“橫向技術(shù)一體化”原則，進(jìn)而使武器裝備系統(tǒng)化和標(biāo)準(zhǔn)化，提高保障能力和諸兵種裝備的通用能力2。

信息戰(zhàn)與傳統(tǒng)作戰(zhàn)樣式的主要區(qū)別信息戰(zhàn)與傳統(tǒng)作戰(zhàn)樣式的主要區(qū)別在于：第一它所針對的對象可以是普通的百姓，而普通百姓又可以是信息戰(zhàn)的參與者。信息戰(zhàn)的人員既可以是正規(guī)軍人，也可以是十幾歲的少年。第二，戰(zhàn)場上許多武器裝備，如計算機(jī)、光學(xué)儀器等在民用品市場上都有銷售。對此，著名的未來學(xué)家托夫勒認(rèn)為：如果戰(zhàn)爭的工具不再是坦克和火炮，而是計算機(jī)病毒和機(jī)器人，那么武裝集團(tuán)就不再單是軍人了。第三，作戰(zhàn)已不單是在戰(zhàn)場上，而將分布于整個社會，“戰(zhàn)場只是士兵陣亡的地方”。從某種意義上講，信息戰(zhàn)在一定程度上是另一種形式的“人民戰(zhàn)爭”。

總結(jié)信息戰(zhàn)的作戰(zhàn)樣式既強(qiáng)調(diào)進(jìn)攻，更重視防御。進(jìn)攻往往選中的只是一個點，而防御則是整個面，是全方位的防御。相對于核武器之類的高精尖武器，弱小的國家更容易獲得信息戰(zhàn)武器以及信息戰(zhàn)人員，它具有技術(shù)設(shè)備不很復(fù)雜。造價也不昂貴的特點，而且進(jìn)攻的潛在威脅難以判斷，早期預(yù)警難以實現(xiàn)，防御的效果難以預(yù)料。這就給發(fā)展中國家進(jìn)行信息戰(zhàn)準(zhǔn)備，加快信息化建設(shè)提供了契機(jī)。對這一點，信息化程度最高的美國等西方國家，比誰都清楚信息攻擊對他們的威脅程度。他們憂心忡忡，總擔(dān)心別國對他們進(jìn)行信息攻擊，不正說明了這一點嗎?我軍應(yīng)借鑒“等效核均勢”思路，發(fā)揮有限軍費的最佳效益，急起直追，去爭得新世紀(jì)的戰(zhàn)略主動地位，為維護(hù)人類和平做出自身的貢獻(xiàn)3。

本詞條內(nèi)容貢獻(xiàn)者為:

李勇 - 副教授 - 西南大學(xué)