[科普中國]-植物名實(shí)圖考

《植物名實(shí)圖考》，植物學(xué)著作，38卷。清代吳其濬(瀹齋)撰于19世紀(jì)中(約1841～1846年)，書未成而作者逝，初刊于道光二十八年(1848年)。該書考訂植物名實(shí)，然涉及藥用植物甚多。共載植物1714種，仿《本草綱目》分谷、蔬、山草、隰草、石草、水草、蔓草、芳草、毒草、群芳、果、木12類。附圖1805幅，絕大多數(shù)系寫生而成。書中一般一物一圖，圖文對照。其文字內(nèi)容介紹文獻(xiàn)出處、產(chǎn)地、形態(tài)、顏色或性味、用途等。所收植物以見于前人本草者居多，亦收有新增品519種。作者辨認(rèn)植物，注重實(shí)際比較觀察及采訪民間辨藥經(jīng)驗(yàn)，故對近現(xiàn)代考求植物品種甚有價(jià)值。其圖形精美，據(jù)此常可鑒定植物科屬。書中亦收載眾多采訪所得之植物功用，內(nèi)涉及醫(yī)藥者較多，故于醫(yī)藥亦多裨益。

成書背景吳氏對植物學(xué)有濃厚興趣，他查閱古代本草著作及植物學(xué)文獻(xiàn)后，感到從《神農(nóng)本草經(jīng)》以迄《本草綱目》，對各種植物的記述與插圖不能令人滿意，認(rèn)為有必要重新編撰植物學(xué)專書。為此，他先編輯成《植物名實(shí)圖考長編》22卷，書中收載植物830多種，是從經(jīng)、史、子、集、方志等，輯錄出有關(guān)草、木的內(nèi)容，分編為11類，在此書基礎(chǔ)上，他根據(jù)自己歷年在各地任職期間，對當(dāng)?shù)刂参锼娝動(dòng)枰杂涗?，同時(shí)參考?xì)v代重要的本草書、方書、地方志、史籍、雜著等約200種文獻(xiàn)，選摘有關(guān)植物記述，編撰成《植物名實(shí)圖考》38卷。

流傳版本現(xiàn)存清光緒六年（1880年）刻本及近代石印和排印本，1957年商務(wù)印書館出版?？北尽?/p>

作者簡介吳其濬(1789～1847)，字瀹齋、季深，號哲甫、吉蘭，河南固始人。出身于清代官宦之家，父與兄先后任職翰林院。由于受到家庭影響，吳其濬自幼年起即攻讀諸子百家經(jīng)史典籍，青年時(shí)期中舉之后，擔(dān)任過內(nèi)閣中書等職。嘉慶二十二年(1817)參加殿試，考中進(jìn)士一甲一名(狀元)。之后，被朝廷授予多種官職，先后擔(dān)任太子洗馬(皇太子出行時(shí)之前導(dǎo))、鴻臚寺卿、通政司副使、翰林院修撰、內(nèi)閣大學(xué)士、兵部右侍郎、江西學(xué)政使、湖北按察使、湖廣總督、湖南巡撫、云南巡撫、云貴總督、福建巡撫、山西巡撫等，有“宦跡半天下”之稱。與清代一般高級官員不同，吳其濬還是一位科學(xué)家，他著有《植物名實(shí)圖考長編》、《植物名實(shí)圖圖考》、《滇行紀(jì)程集》、《滇南礦廠圖略》和《治淮上游論》等著作，研究對象包括植物學(xué)、礦物學(xué)、農(nóng)田水利等。在植物學(xué)方面，他搜集整理文獻(xiàn)資料，首先編著《植物名實(shí)圖考長編》，將所有植物分為谷、蔬、山草、隰草、石草、水草、蔓草、芳草、毒草、群芳、果、木12類，每類植物之下又分出許多種。以此為基礎(chǔ)，充分利用去各地任職的機(jī)會(huì)采集各地植物標(biāo)本，繪制成圖，并結(jié)合《植物名實(shí)圖考長編》中的資料進(jìn)行研究，寫出了《植物名實(shí)圖考》這部植物學(xué)巨著。

內(nèi)容簡介明清之后，中國本土的植物學(xué)逐漸開始向科學(xué)研究的方向發(fā)展，這一重要階段開始的標(biāo)志便是吳其濬《植物名實(shí)圖考》的出現(xiàn)。這一時(shí)期植物學(xué)逐步走向獨(dú)立，不再是本草學(xué)的附屬。《植物名實(shí)圖考》不再受“本草”的局限，在談及植物的用途時(shí)，不再只關(guān)心藥用和食用，還論及其它方面，著重于植物的形態(tài)、生態(tài)習(xí)性、產(chǎn)地及繁殖方式的描述。該書同時(shí)記載了那些尚未發(fā)現(xiàn)其功用的植物，使其成為具有近代植物學(xué)意義的著作，大大豐富了植物學(xué)的內(nèi)容，由此奠定了它在中國植物學(xué)史上的重要地位。

吳其濬的《植物名實(shí)圖考》收載的植物數(shù)量超過了歷代本草著作?！侗静菥V目》收載的植物近1300種，而該書收載植物的數(shù)目為1 700多種。它涉及面廣，有胡麻、稻、粱、黍、大豆、稷等糧食作物；白蒿、地黃、何首烏、柴胡、紫參等藥用植物；樟、柏、樺木、白楊等用材植物；橙、柑、梅、柿、椰子、無花果等果樹等。從生態(tài)角度看，這些植物有陸生、隰生、水生、石生等。從空間分布來看，書中植物共涉及19個(gè)省，尤其集中于對云南、貴州、江西、湖南、山西等省植物的采集，書中收錄云南植物約370余種，江西植物約400種，湖南植物280種。吳其濬曾擔(dān)任中國植物最豐富的區(qū)域云南貴州地區(qū)的最高行政長官云貴總督，更是收獲頗豐?？傮w上看，這些植物大多數(shù)分布于我國亞熱帶地區(qū)，這一地區(qū)正是歷代本草學(xué)家采訪所不及之地，尤其是云南等邊遠(yuǎn)地區(qū)的植物資源首次得以記載?！吨参锩麑?shí)圖考》描述了大量以前未知名的植物。馬鈴薯從國外傳入中國后，被許多地方大力推廣，但名稱不一，在山西被稱為“山藥蛋”，《植物名實(shí)圖考》最早把“山藥蛋”之名載入，說它能“療饑救荒”“味似芋而甘，似薯而淡”“根實(shí)如番薯”。再如書中的新增植物稻搓菜，吳其濬認(rèn)為它生于稻田，與稻子并存，因此被稱作稻搓菜。并記述“稻搓菜生于稻之腐余，其性當(dāng)與谷精草比，吾鄉(xiāng)人喜食之”。

吳其濬在撰著《植物名實(shí)圖考》時(shí)，特別注重實(shí)地考察獲取第一手資料，常親自栽培、品嘗植物原株。該書以繪圖精細(xì)而數(shù)量眾多享有盛譽(yù)，植物繪圖在圖考中所占的地位可以從《植物名實(shí)圖考》書名本身感知。在《植物名實(shí)圖考》書中，植物繪圖多達(dá)1 700余幅，超過了以往任何本草書的植物繪圖。繪圖質(zhì)量也更精確，其中部分圖片把該植物的根、莖、葉、花整株描繪，更準(zhǔn)確地揭示了植物形態(tài)。此前李時(shí)珍的《本草綱目》也附圖較多，有1 100多幅，但所繪之圖粗糙，與實(shí)物有很大差距。且李時(shí)珍僅到過北京、湖南、江西、江蘇、安徽等地，而吳其濬則足履大江南北，兩人的見聞是無法相比的?！吨参锩麑?shí)圖考》中很多圖在繪制時(shí)植物仍保持新鮮狀態(tài)，更能反映該植物的特征，這一點(diǎn)也大大超出了前代植物繪圖的水平。吳其濬在鬼臼條中記載：“此草生深山中，北人見者甚少…余于途中，適遇山民擔(dān)以人市，花葉高大，遂極圖之。”《植物名實(shí)圖考》所繪植物，線條流暢，圖形清晰精確，刊印之后很快成為代替以往本草著作圖譜的通行本。清人張紹棠在翻印《本草綱目》時(shí)，直接用吳其濬的繪圖替換掉了李時(shí)珍所繪的圖。植物學(xué)家甚至可以直接依據(jù)《植物名實(shí)圖考》上的圖譜確定植物的科和種。

對于混雜的植物名稱，同物異名或同名異物的現(xiàn)象，《植物名實(shí)圖考》都做了很多的考訂工作。古代文獻(xiàn)資料是吳其濬研究的基礎(chǔ)，凡書籍中已有記述的品種，吳其濬都注明了文獻(xiàn)的來源。但他卻不人云亦云，進(jìn)而以實(shí)物觀察為依據(jù)，與文字記載相互印證。有些問題經(jīng)過實(shí)地訪問、觀察，輔以文獻(xiàn)記載加以研究，仍然無法解決的問題，吳其濬決不主觀推測，輕下結(jié)論。正因?yàn)槿绱恕吨参锩麑?shí)圖考》中出現(xiàn)了一物數(shù)圖未加以注釋，或只有圖卻無名甚至無文的情況?？梢哉f《植物名實(shí)圖考》綜合了前人的研究成果并有所推進(jìn)。

吳其濬雖然注重實(shí)踐和觀察，但他從來都不忽略前人己有的研究成果。他生活的時(shí)代，仍是清代乾嘉漢學(xué)的興盛時(shí)期，學(xué)者們在學(xué)術(shù)上更加精密、嚴(yán)肅和踏實(shí)。時(shí)代無疑對吳其濬產(chǎn)生了深刻的影響。作者治學(xué)時(shí)對前人成果給予了充分尊重，對前人成果的吸收幾乎到了涸澤而漁的地步。對前人的見解除了于“長編”中一一列述以外，在《植物名實(shí)圖考》中每有引用，即一一著明，而不掠人之美。《植物名實(shí)圖考》引用了有關(guān)植物的文獻(xiàn)800多種。他繼承前代，凡前代本草諸書己記載者，均注出見于何書及其品第。且吳其濬曾兩度入值南書房，見到了更多珍貴的文獻(xiàn)，對其著述也大有裨益。吳其濬治學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)，在轉(zhuǎn)引文獻(xiàn)時(shí)，忠實(shí)于古文獻(xiàn)原文，全部照錄，注明出處，不割裂原書文義。一些果樹、用材植物和花卉的專譜，如《打棗譜》、《桐譜》、《蠶書》、《茶經(jīng)》、《菊譜》、《芍藥譜》、《牡丹譜》等，均被《植物名實(shí)圖考》著錄或節(jié)錄。書中輯錄了中國各地包括國外引進(jìn)的果樹就達(dá)60多種，保存的植物學(xué)文獻(xiàn)，數(shù)量超過歷代任何一種本草著作?！吨参锩麑?shí)圖考》以古代文獻(xiàn)為基礎(chǔ)，卻并非泥古不化。作者注意對文獻(xiàn)的考訂、辨?zhèn)?，不輕信盲從，改變了明代以來一直籠罩整個(gè)學(xué)術(shù)界不加分析批判、因襲傳抄的風(fēng)氣。吳其濬非常尊重李時(shí)珍，但并不總是以《本草綱目》所載為準(zhǔn)，他糾正了李時(shí)珍對冬葵的論斷：“(冬葵)為百菜之王，志書亦多載之，李時(shí)珍謂今人不復(fù)食，殊誤。以一人所未食而曰今人皆不食，抑何果于自信耶？”又如古代稱的麻，為五谷之一，長期以來都被認(rèn)為是指大麻。但宋應(yīng)星卻認(rèn)為“詩書五谷之麻，或其種已滅，或即菽粟之中別種，而漸訛其名號，皆未可知也?！鹇閴河蜔o多，皮為疏惡布，其值幾何？”對這一觀點(diǎn)持否定態(tài)度。吳其濬批評他的錯(cuò)誤，指出他的觀點(diǎn)是“執(zhí)今人之所嗜，以訂古人之所食”。

影響評價(jià)《植物名實(shí)圖考》曾在日本被刊刻，并曾被介紹到德國等歐洲國家，為國內(nèi)外學(xué)術(shù)界所重視。

123

本詞條內(nèi)容貢獻(xiàn)者為:

馬明越 - 講師 - 北京中醫(yī)藥大學(xué)