基本內(nèi)容
環(huán)境公害又稱公害,所謂"公害",是因人類活動(dòng)所產(chǎn)生的廢液、廢氣、廢渣和噪聲、惡臭、振動(dòng)等對(duì)自然環(huán)境和生活環(huán)境所造成的社會(huì)性危害。1
日本在1896年的《河川法》中第一次采用“公害”,系相對(duì)于“公益”的用語(yǔ),指河流侵蝕、妨礙航運(yùn)等對(duì)公眾的危害。后在其環(huán)境法中,將由于事業(yè)活動(dòng)及人類其他活動(dòng)而造成的相當(dāng)范圍的大氣污染、水污染、土壤污染、噪聲、振動(dòng)、地面沉降、惡臭、妨礙日照和通風(fēng)等稱為環(huán)境公害。據(jù)英美法的妨擾理論,凡影響三人以上并侵害他們作為公眾成員而應(yīng)當(dāng)享有的權(quán)益,如清潔大氣、清潔水、寧?kù)o等的妨擾稱為公害。公害是一種應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任的罪過(guò)。根據(jù)此理論,凡影響三人以上的大氣污染、水污染等環(huán)境污染和生態(tài)系統(tǒng)破壞是法律規(guī)定的公害,對(duì)此,公民均可對(duì)污染者提起訴訟。
發(fā)生原因在第一次產(chǎn)業(yè)革命以前,由于人類干預(yù)自然界的能力低、環(huán)境污染和生態(tài)破壞只是局部的、小規(guī)模的、不明顯的。產(chǎn)業(yè)革命以后,隨著社會(huì)生產(chǎn)力的迅速發(fā)展,人口的急劇增長(zhǎng),人類社會(huì)活動(dòng)的規(guī)模程度不斷擴(kuò)大,向自然索取的能力和對(duì)自然環(huán)境干預(yù)的能力也越來(lái)越大,資源消耗和排放廢棄物大量增加,加上人們認(rèn)識(shí)上的局限性和主觀上不注意保護(hù),致使環(huán)境問(wèn)題越來(lái)越嚴(yán)重,污染事件頻頻發(fā)生,對(duì)人類生命和財(cái)產(chǎn)安全以及社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的政黨秩序構(gòu)成了嚴(yán)重威脅。從以下發(fā)生的世界著名公害事件中,可以對(duì)環(huán)境污染的危害和發(fā)展略見一斑:這些震驚世界的公害事件,充分說(shuō)明了環(huán)境問(wèn)題的嚴(yán)重性和極大的危害性。令人擔(dān)憂的是,全世界環(huán)境污染范圍越來(lái)越大,危害越來(lái)越嚴(yán)重。
環(huán)境公害事件馬斯河谷煙霧事件
發(fā)生于1930年比利時(shí)的馬斯河谷工業(yè)區(qū),由于二氧化硫和粉塵污染對(duì)人體造成綜合影響,一周內(nèi)有近60人死亡,數(shù)千人患呼吸系統(tǒng)疾病。
洛杉磯光化學(xué)煙霧事件
發(fā)生于1943年美國(guó)洛杉磯,當(dāng)時(shí)該市的200多萬(wàn)輛汽車生病在排放大量的汽車尾氣,在紫外線照射下產(chǎn)生光化學(xué)煙霧,大量居民出現(xiàn)眼睛紅腫、流淚、喉痛等癥狀,死亡率大大增加。
多諾拉煙霧事件
發(fā)生于1948年美國(guó)賓夕法尼亞州的多諾拉鎮(zhèn),因煉鋅廠、鋼鐵廠、硫酸廠排放的二氧化硫及氧化物和粉塵造成大氣嚴(yán)重污染,使5900多居民患病。事件發(fā)生的第一天有17人死亡。
倫敦?zé)熿F事件
發(fā)生于1952年英國(guó)倫敦,由于冬季燃煤排放的煙塵和二氧化硫在濃霧和中積聚不散,頭兩個(gè)星期死亡4000人,以后的兩個(gè)月內(nèi)又有8000多人死亡。
四日市哮喘病事件
發(fā)生于1961年前后的日本四日市,由于石油化工和工業(yè)燃燒重油排放的廢氣嚴(yán)重污染大氣,引起居民呼吸道病癥劇增,尤其是使哮喘病的發(fā)病率大大提高,50歲以上的老人發(fā)病率約為8%,死亡10多人。
水俁病事件
發(fā)生于1953~1956年日本熊本縣水俁市,因石油化工廠排放含汞廢水,人們食用了被汞污染和富集了甲基汞的魚、蝦、貝類等水生生物,造成大量居民中樞神經(jīng)中毒,死亡率達(dá)38%,汞中毒者達(dá)283人,其中60多人死亡。
富山痛痛病事件
發(fā)生一1955~1972年日本富山縣神通川流域,因鋅、鉛冶煉廠等排放的含鎘廢水污染了河水和稻米,居民食用后而中毒,1972年患病者達(dá)258人,死亡128人。
愛知米糠油事件
發(fā)生于1968年日本北九州市、愛知縣一帶,因食用油廠在生產(chǎn)米糠油時(shí),使用多氯聯(lián)苯作脫臭工藝中的熱載體,這種毒物混入米糠油中被人食用后中毒,患病者超過(guò)10000人,16人死亡。
博帕爾毒氣事件
發(fā)生于1984年印度中央邦博帕爾市,由于設(shè)在該市的美國(guó)聯(lián)合碳化物公司農(nóng)藥廠的儲(chǔ)罐爆裂,大量劇毒物甲基異氰酸酯外泄,造成至少2500多人死亡,十幾萬(wàn)人受傷的慘劇。
切爾諾貝利核污染事件
發(fā)生于1986年前蘇聯(lián)基輔地區(qū)的切爾諾貝利核電站,由于反應(yīng)堆爆炸,大量放射性物質(zhì)外泄,上萬(wàn)人受到輻射傷害,直接死亡31人,13萬(wàn)居民被迫疏散,污染范圍波及鄰國(guó),核塵埃遍布?xì)W洲。
八大環(huán)境公害事件
1.比利時(shí)馬斯河谷煙霧事件
2.美國(guó)多諾拉煙霧事件
3.倫敦?zé)熿F事件(還原型)
4.洛杉磯煙霧事件(氧化型)
5.日本水俁病事件(汞)
6.日本富山骨痛病事件(鎘)
7.日本四目市哮喘病事件(懸浮顆粒物)
8.日本米糠油事件(有機(jī)物)
治理模式眾所周知,環(huán)境公害治理問(wèn)題是近年來(lái)人大代表、政協(xié)委員熱議的話題,也是國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人反復(fù)強(qiáng)調(diào)的問(wèn)題。然而,接踵而至的環(huán)境公害事件表明,我國(guó)環(huán)境公害治理的效果不盡人意。事實(shí)上,環(huán)境公害治理的效果與治理模式直接相關(guān)。根據(jù)國(guó)外的經(jīng)驗(yàn)與做法,環(huán)境公害治理的路徑主要有兩條:一是依靠國(guó)家行政執(zhí)法機(jī)關(guān)治理,此即“公力執(zhí)行”;二是依靠公民或者民間組織通過(guò)公益訴訟,借助于法院裁判治理環(huán)境公害,此即“私力執(zhí)行”。2