很多人以為克隆人違反倫理了,但是你要問他違反了什么倫理,大家卻說不出來,因?yàn)閭惱淼母拍睿芴?,存在太多的自相矛盾之處。所以,目前落到成文上面的,在生物方面,也就兩個(gè)《赫爾辛基宣言》和《人體生物醫(yī)學(xué)研究國際道德指南》,而這兩個(gè),主要是針對實(shí)驗(yàn)生物學(xué)的??寺∪藳]有違反這兩項(xiàng)。
事實(shí)上,克隆人是否違反倫理,要看國家,各國態(tài)度差異很大。目前基本確認(rèn)的是,克隆人分為兩類:一類是生殖性克?。寺⊥暾耍?,一類是治療性克?。寺∪巳∑鞴伲?/strong>
前者各國基本上都禁止,后者很多國家都支持。今天就來和大家聊聊克隆人存在哪些問題?
01,克隆衰老問題
這個(gè)想法是依據(jù)過去的那種拿體細(xì)胞來克隆的陳舊做法而言的。那個(gè)時(shí)候,比如多利羊的做法就是用一個(gè)來自乳腺的細(xì)胞去克隆的。
但是這種做法大家早就不用了,因?yàn)槲覀冇辛诵碌募夹g(shù),誘導(dǎo)干細(xì)胞技術(shù)(iPScell)。也就是2012年諾貝爾生理與醫(yī)學(xué)獎的得主山中伸彌的作品。
這個(gè)發(fā)明的過程大體上是這樣的:用成熟的細(xì)胞,然后加入四種因子,最后讓這個(gè)細(xì)胞去分化,最后成為了干細(xì)胞。而干細(xì)胞,可以發(fā)育成一個(gè)完整的個(gè)體,就像從受精卵開始一樣的新生命,而不是多利羊那種原始的老細(xì)胞。
這個(gè)技術(shù)是2006年搞出來的,可以說是近幾年最偉大的技術(shù),發(fā)展迅速,而且應(yīng)用廣泛。目前IPS已經(jīng)成為很多生物實(shí)驗(yàn)室的標(biāo)配。大家已經(jīng)成功地把各種細(xì)胞恢復(fù)成為干細(xì)胞,包括尿液。
這是現(xiàn)在的克隆做法:
當(dāng)然,目前不僅可以這么克隆,還可以實(shí)現(xiàn)同性生殖。
02,基因多樣性問題
對于基因多樣性問題,我們可以這么解決
1,兩個(gè)卵子結(jié)合生成一個(gè)新的個(gè)體(女同或單身女性福利)
2,除掉Y染色體,然后繼續(xù)誘導(dǎo),可以實(shí)現(xiàn)生育。
目前就差兩個(gè)精子結(jié)合了(估計(jì)很快,畢竟Y染色體敲掉都不影響后代)。
注意,這里是突破了多樣性問題了,因?yàn)槁炎拥男纬蛇^程中經(jīng)歷了基因重組。
03,倫理問題
關(guān)于倫理問題,目前我們主要依據(jù)的倫理審查是《赫爾辛基宣言》和《人體生物醫(yī)學(xué)研究國際道德指南》,這是一個(gè)對實(shí)驗(yàn)科學(xué)的要求。比如動物實(shí)驗(yàn)以及人體實(shí)驗(yàn)的要求等。
但事實(shí)上,克隆人在這幾個(gè)方面多少沒有違背。目前對克隆人限制的,無論是聯(lián)合國2006年的《聯(lián)合國關(guān)于人的克隆的宣言》,還是美國對于“完全禁止克隆人”與“禁止生殖性克隆人”的爭議,其實(shí)涉及的內(nèi)容都很模糊,沒有提出克隆人是否違背倫理的問題。
真正有意義的內(nèi)容就以下幾個(gè)字:違背人類尊嚴(yán)(ps:聯(lián)大投票的時(shí)候,中國、英國、比利時(shí)、法國、印度投了反對票,這些國家支持治療性質(zhì)的克隆人。)
各國對克隆的規(guī)定 :
《聯(lián)合國關(guān)于人的克隆宣言》:生殖性克隆破壞人的尊嚴(yán)和道德,應(yīng)采取有效措施,禁止人的生殖性克隆。
英國:允許科學(xué)家克隆人類早期胚胎,并要求各部門在批準(zhǔn)和執(zhí)行期間對其有用性進(jìn)行嚴(yán)格審查。
禁止生殖性克隆德國:禁止制作克隆人、復(fù)制人和嵌合體,禁止向動物和人的胚胎內(nèi)進(jìn)行移植試驗(yàn),違反者將處以5年以下有期徒刑。禁止進(jìn)行胚胎干細(xì)胞的研究。
法國:禁止改變?nèi)说倪z傳性狀,可以允許人體器官克隆技術(shù)用于醫(yī)療目的研究。
美國:禁止以任何科學(xué)研究名義所進(jìn)行的人類克隆行為
所以,大家的看法呢?