錯(cuò)了！為什么不能這樣解決塑料污染問(wèn)題？

編者按

塑料污染治理迫在眉睫，多國(guó)已陸續(xù)發(fā)布針對(duì)“塑料污染”的治理政策。然而，目前一些嘗試解決塑料污染問(wèn)題的方案實(shí)際上并不能從根本上解決問(wèn)題。因此，識(shí)別和摒棄這些虛假的治理方案，才能真正切實(shí)有效地推動(dòng)治塑進(jìn)程實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展。

一、塑料污染影響深刻，治理行動(dòng)迫在眉睫

憑借便利性、多功能性和耐用性，塑料已成為我們?nèi)粘Ｉ钪胁豢苫蛉钡囊徊糠帧Ｈ欢?，塑料的廣泛使用也對(duì)環(huán)境、生態(tài)系統(tǒng)和人類(lèi)健康產(chǎn)生了重大地負(fù)面影響。

為此，我國(guó)已采取各種措施，包括發(fā)布減少塑料使用導(dǎo)向文件、推廣回收和循環(huán)經(jīng)濟(jì)模式，以及提高人們對(duì)負(fù)責(zé)任的塑料使用和處置方法的認(rèn)識(shí)。

2020年，國(guó)家發(fā)展改革委和商務(wù)部先后發(fā)布《關(guān)于扎實(shí)推進(jìn)塑料污染治理工作的通知》、《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)商務(wù)領(lǐng)域塑料污染治理工作的通知》。提出加強(qiáng)推進(jìn)塑料污染治理，強(qiáng)調(diào)加強(qiáng)對(duì)零售餐飲等領(lǐng)域禁限塑的監(jiān)督管理和推進(jìn)農(nóng)膜治理、規(guī)范塑料廢棄物收集和處置、開(kāi)展塑料垃圾專(zhuān)項(xiàng)清理兩方面內(nèi)容。

2021年，發(fā)改委發(fā)布《“十四五”塑料污染治理行動(dòng)方案》，要求進(jìn)一步加強(qiáng)塑料污染全鏈條治理。積極推動(dòng)塑料生產(chǎn)和使用源頭減量、科學(xué)穩(wěn)妥推廣塑料替代產(chǎn)品，加快推進(jìn)塑料廢棄物規(guī)范回收利用，著力提升塑料垃圾末端安全處置水平，大力開(kāi)展塑料垃圾專(zhuān)項(xiàng)清理整治，大幅減少塑料垃圾填埋量和環(huán)境泄漏量，推動(dòng)白色污染治理。

圖 | Unsplash

目前，歐盟已經(jīng)構(gòu)建了由1項(xiàng)戰(zhàn)略（歐洲塑料戰(zhàn)略），5項(xiàng)法規(guī)（《關(guān)于包裝和包裝廢棄物的指令》《廢棄物框架指令》《歐盟一次性塑料指令》《歐盟塑料袋指令》和《歐盟關(guān)于塑料廢棄物運(yùn)輸?shù)闹噶睢罚┖?strong>2項(xiàng)提案（《歐盟塑料稅》《歐盟碳邊境稅》）組成的政策法規(guī)體系。此外，還發(fā)布了《關(guān)于一次性塑料的指令 (SUPD)》，指出全面禁止 15種一次性塑料產(chǎn)品的生產(chǎn)和消費(fèi)。

今年3月，在肯尼亞首都內(nèi)羅畢舉行的第五屆聯(lián)合國(guó)環(huán)境大會(huì)續(xù)會(huì)通過(guò)《終止塑料污染決議（草案）》，提出建立一個(gè)政府間談判委員會(huì)，到2024年達(dá)成一項(xiàng)具有國(guó)際法律約束力的協(xié)議，推動(dòng)全球塑料制品在生產(chǎn)、設(shè)計(jì)、回收和處理等環(huán)節(jié)的全面治理。

聯(lián)合國(guó)環(huán)境大會(huì)續(xù)會(huì)通過(guò)終止塑料污染的決議
圖 | 聯(lián)合國(guó)

二、認(rèn)識(shí)這些解決塑料污染問(wèn)題的錯(cuò)誤方法？

隨著相關(guān)政策的發(fā)布，全球掀起了一系列治理塑料污染的活動(dòng)。然而，目前一些治理塑料的方案正在遭受眾多質(zhì)疑。因此，辨別塑料污染治理虛假方案，確保提出的解決方法具有實(shí)質(zhì)性和可行性也是治塑環(huán)節(jié)非常關(guān)鍵的一環(huán)。

那么怎樣的塑料污染解決方案才能稱(chēng)得上是真正的解決方案？不斷被世界各地采取的解決方案中，哪些是治標(biāo)不治本，甚至是舍本逐末的？

為討論一些治理塑料污染解決方案的公正性和準(zhǔn)確性，關(guān)注全球塑料污染問(wèn)題的國(guó)際機(jī)構(gòu) Break Free From Plastic （BFFP） 建立了一個(gè)有關(guān)塑料解決方案評(píng)論網(wǎng)頁(yè)，對(duì)7個(gè)塑料污染解決方案進(jìn)行分析并提出了質(zhì)疑。

迷思一：生物基塑料，是“可再生的”？

生物基塑料，是部分或全部由甘蔗、玉米或馬鈴薯淀粉等生物原料制成的。雖然由生物原料制成，但實(shí)際上大部分生物基塑料是不可生物降解的。

同時(shí)，歐洲沖浪者基金會(huì)發(fā)布的報(bào)告《塑料虛假：落入生物塑料陷阱》中提出，在某些情況下，塑料只需 20% 為生物基即可滿足認(rèn)證要求，因此大多數(shù)生物基塑料實(shí)則還混合有化石燃料基材料，在一些條件下化石燃料材料甚至可占產(chǎn)品的 75%。這些由混合材料以及純生物基聚合物制成的塑料在化學(xué)和功能上通常與傳統(tǒng)塑料相同。

通過(guò)全生命周期評(píng)價(jià)方法分析，在能源使用、氣候變化、空氣污染和生態(tài)毒性方面，生物基塑料與傳統(tǒng)塑料一樣有害，甚至更嚴(yán)重。這是由于制造生物基塑料的作物很少是可持續(xù)種植的。

這些作物的種植往往需要使用大量的水、能源、殺蟲(chóng)劑和化肥，高度資源密集的特性削弱了生物基塑料的潛在可持續(xù)性。

2013年發(fā)布的《生物塑料的可再生原材料和原料》表明，如果生物基塑料完全取代傳統(tǒng)塑料，需要多達(dá)7%的全球耕地來(lái)生產(chǎn)必要的農(nóng)作物。

生物基塑料原料與糧食作物之間的土地競(jìng)爭(zhēng)可能會(huì)推高糧食成本，并可能進(jìn)一步刺激世界各地將森林轉(zhuǎn)變?yōu)檗r(nóng)田。

此外，這些塑料并不會(huì)因?yàn)樗鼈儊?lái)源于天然生物就一定更安全。許多生物基塑料本身就有毒，在生產(chǎn)過(guò)程中會(huì)產(chǎn)生有毒副產(chǎn)品，或含有有毒添加劑。因此，生物基塑料并不是傳統(tǒng)塑料更可持續(xù)的替代品。
一些條件下生物基塑料中化石燃料基材料占比可達(dá) 75%

圖 | GAIA
迷思二：生物可降解和可堆肥塑料，更為環(huán)保？

生物降解塑料是可以被細(xì)菌和真菌等微生物分解成水、二氧化碳和自然界中發(fā)現(xiàn)的其他分子的塑料。 可以由傳統(tǒng)的化石燃料或馬鈴薯淀粉等生物原料制成，抑或兩者混合制成。于是，“生物可降解”時(shí)常被認(rèn)為是更為環(huán)境友好的。

可堆肥塑料是一種可生物降解塑料，經(jīng)證明可以在特定條件下分解，例如工業(yè)加工過(guò)程。

然而，不同的可生物降解塑料需要不同的溫度、濕度、氧氣濃度和時(shí)間長(zhǎng)度下才能真正分解成有機(jī)材料。當(dāng)處于不理想的降解條件下，例如需要高溫工業(yè)堆肥的生物降解塑料卻被丟在草地上，這些所謂“可降解”的塑料其實(shí)無(wú)法在一定的時(shí)間內(nèi)得到分解。

用生物可降解塑料替代傳統(tǒng)塑料無(wú)助于減少塑料垃圾，甚至可能阻礙當(dāng)前的垃圾回收工作。 可堆肥塑料和生物可降解塑料都不適合重復(fù)使用，因?yàn)樗鼈兊脑O(shè)計(jì)目的是比傳統(tǒng)塑料更容易降解。 出于同樣的原因，可生物降解塑料會(huì)降低混合可回收材料的質(zhì)量，有時(shí)被視為回收系統(tǒng)中的污染物。當(dāng)在開(kāi)放環(huán)境中亂扔垃圾時(shí)，可生物降解塑料可能與傳統(tǒng)塑料一樣存在問(wèn)題。

迷思三：氧化降解塑料具有很大的應(yīng)用價(jià)值？

氧化降解塑料是基于傳統(tǒng)化石燃料材料，混合有添加劑（有時(shí)稱(chēng)為促氧化劑或促降解劑）的塑料。當(dāng)暴露在足夠的陽(yáng)光、氧氣和/或熱量下時(shí)，可以加速材料分解成更小的碎片。

然而，現(xiàn)實(shí)世界的條件并不總是允許這種碎片產(chǎn)生，氧化降解塑料有時(shí)在露天環(huán)境中仍可以保持完整多年，從而導(dǎo)致與傳統(tǒng)塑料相同的生態(tài)影響。當(dāng)它們成功破碎時(shí)，氧化降解塑料只是經(jīng)歷了一個(gè)分解成越來(lái)越小的碎片的快速過(guò)程，從而導(dǎo)致微塑料污染，而不是像可生物降解或可堆肥的塑料那樣在適宜條件下能夠轉(zhuǎn)化成有機(jī)物。

此外，從設(shè)計(jì)上來(lái)說(shuō)，氧化降解塑料中的添加劑使其比傳統(tǒng)塑料更不耐用，限制了其重復(fù)利用的適用性，并可能降低混入可回收材料中最終導(dǎo)致回收系統(tǒng)質(zhì)量和經(jīng)濟(jì)價(jià)值下降。

氧化降解塑料制作流程
圖 | naturbag
迷思四：化學(xué)回收，塑料具有良好的循環(huán)性？

化學(xué)回收，是一組使用熱、壓力和/或化學(xué)溶劑將塑料廢物分解成基本構(gòu)件，然后將其重新制成新塑料的過(guò)程。

從理論上講，化學(xué)回收提供了一種新型的方法來(lái)管理塑料廢物，特別是對(duì)于難以回收的塑料。 然而，在實(shí)踐中，這項(xiàng)技術(shù)暴露出來(lái)許多弊端，如技術(shù)不成熟、經(jīng)濟(jì)上不可行、物流上具有挑戰(zhàn)性，具有顯著的碳足跡，產(chǎn)生威脅人類(lèi)和生態(tài)健康的有毒副產(chǎn)品等。

此外，每次循環(huán)回收過(guò)程都會(huì)導(dǎo)致原材料的大量損失，從而永遠(yuǎn)需要新的塑料投入。全球焚燒替代聯(lián)盟發(fā)布的化學(xué)回收設(shè)施的數(shù)據(jù)顯示，多達(dá) 35% 的塑料原料可能會(huì)在回收過(guò)程中損失。

同時(shí)，化學(xué)回收所提出的“循環(huán)性”進(jìn)一步受到基礎(chǔ)設(shè)施和運(yùn)行所需的大量能源的阻礙。這些能源投入反過(guò)來(lái)又會(huì)導(dǎo)致碳排放并提高生產(chǎn)成本，以至于化學(xué)回收塑料難以與低成本的原生塑料競(jìng)爭(zhēng)。

一篇2020年發(fā)的調(diào)研成果（《美國(guó)“化學(xué)回收”行業(yè)調(diào)查》）中提出，每生產(chǎn) 1 公斤新塑料，可排放 3.9 公斤二氧化碳，這不包括與用作投入的原始塑料廢物的生產(chǎn)相關(guān)的生命周期碳排放量或與后期處理相關(guān)的排放量。

而來(lái)自美國(guó)環(huán)保局的數(shù)據(jù)顯示，自2000年以來(lái)擬議的37個(gè)化學(xué)回收項(xiàng)目中，截至2020年只有3個(gè)項(xiàng)目投入運(yùn)營(yíng)，而且沒(méi)有一個(gè)項(xiàng)目成功地以商業(yè)規(guī)模生產(chǎn)新塑料。
化學(xué)回收流程
圖 | GAIA
迷思五：焚燒發(fā)電，可以很好應(yīng)用于塑料垃圾處置？

焚燒是處理生活垃圾的一種方式。 大多數(shù)焚燒設(shè)施利用產(chǎn)生的熱量來(lái)生產(chǎn)少量電力，工業(yè)界將其稱(chēng)為焚燒發(fā)電（WTE）設(shè)施。 焚燒爐燃燒包括塑料廢物在內(nèi)的混合城市固體廢物，但有時(shí)會(huì)對(duì)廢物進(jìn)行預(yù)處理或分類(lèi)，以減少水分含量或難以燃燒的材料（如電器垃圾）的數(shù)量。除了產(chǎn)生能源外，焚燒過(guò)程還會(huì)產(chǎn)生二氧化碳排放、空氣污染物、飛灰和其他固體廢渣。

在許多方面，垃圾焚燒都不足以有效解決塑料危機(jī)。 首先，廢物焚燒依賴于廢物（包括塑料廢物）的持續(xù)生產(chǎn)。 焚燒爐通常燃燒混合城市固體廢物，依靠塑料等高能量材料來(lái)維持高燃燒溫度并產(chǎn)生熱量。 如果廢物流中沒(méi)有足夠的塑料，焚燒爐需要輸入其他化石燃料來(lái)有效焚燒廢物流中的有機(jī)物和難以燃燒的材料。
焚燒還會(huì)將塑料廢物轉(zhuǎn)化為二氧化碳和污染物，從而產(chǎn)生新的問(wèn)題。除溫室氣體外，焚燒還會(huì)產(chǎn)生有毒排放物，包括二噁英、顆粒物、一氧化碳、氮氧化物和其他酸性氣體（SOx、HCl）、重金屬（鎘、鉛、汞、砷和鉻）、多氯聯(lián)苯（PCB） ）和溴化多環(huán)芳烴（PAHs）。這些副產(chǎn)品不僅危及直接接觸排放物的工人和附近居民的福祉，而且當(dāng)它們沉積在開(kāi)放環(huán)境中時(shí)，會(huì)在水道和食物鏈中積累，從而造成更大的風(fēng)險(xiǎn)。

除了造成環(huán)境和健康負(fù)擔(dān)之外，焚燒往往無(wú)法以具有成本效益的方式提供廢物處理和能源生產(chǎn)的基本服務(wù)。 焚燒是最昂貴的廢物管理策略，前期資本成本很高，后期污染控制、空氣質(zhì)量監(jiān)測(cè)、廢水管理和灰燼處理的運(yùn)營(yíng)成本也很高。

BFFP在報(bào)告中指出，每噸垃圾發(fā)電成本高達(dá) 190-1200 美元。同時(shí)焚燒是最昂貴的發(fā)電方式之一，每單位能源的成本是太陽(yáng)能或陸上風(fēng)能的四倍，是天然氣的兩倍，比煤炭高25%。

**高成本和低效率通常會(huì)導(dǎo)致焚燒發(fā)電設(shè)施關(guān)閉。**自2000年以來(lái)，美國(guó)已有31座城市固體垃圾焚燒廠關(guān)閉，主要原因是收入不足以支付成本，同時(shí)，這些成本由公眾通過(guò)稅收和高額垃圾費(fèi)用承擔(dān)，進(jìn)一步加重了經(jīng)常遭受上述設(shè)施排放的低收入社區(qū)的負(fù)擔(dān)。

總而言之，焚燒對(duì)環(huán)境和健康的影響給塑料廢物管理帶來(lái)了新的問(wèn)題，同時(shí)無(wú)法與其他碳密集度較低的廢物管理策略或能源發(fā)電技術(shù)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)。 這些因素，再加上該技術(shù)對(duì)塑料廢物的依賴，使其成為解決塑料危機(jī)的糟糕工具。
迷思六：塑料制燃料 (PTF) 工藝，可以很好解決塑料污染？

與化學(xué)回收相同，塑料制燃料 (PTF) 工藝也是利用熱量、壓力和/或化學(xué)溶劑將塑料廢物分解，只是分解產(chǎn)物是可作為燃料燃燒的液體或氣體。

盡管經(jīng)過(guò)了數(shù)十年的發(fā)展，塑料制燃料的最大挑戰(zhàn)是其基本的技術(shù)可行性。PTF 是一個(gè)高度復(fù)雜的工藝，面臨著許多技術(shù)挑戰(zhàn)，包括：

1. 可加工塑料類(lèi)型的限制.

2. 受污染塑料廢物原料的分類(lèi)和清潔.

3. 轉(zhuǎn)換過(guò)程中的溫度控制

4. 去除最終產(chǎn)品中的雜質(zhì).

5. 管理產(chǎn)生的廢渣中存在的毒素

這些問(wèn)題導(dǎo)致 PTF 設(shè)施達(dá)不到預(yù)期的能源和創(chuàng)收，排放氣體也未達(dá)到排放目標(biāo)、對(duì)建筑結(jié)構(gòu)造成腐蝕損壞，甚至遭受火災(zāi)和爆炸。

此外，通過(guò)將塑料廢物轉(zhuǎn)化為燃燒燃料，PTF將塑料廢物轉(zhuǎn)化為二氧化碳和空氣污染物，增加了與塑料生產(chǎn)相關(guān)的整體環(huán)境影響。

貝羅納基金會(huì)聯(lián)合歐洲零廢棄組織和“重新思考塑料”組織進(jìn)行的一項(xiàng)生命周期評(píng)估探究表明，用 PTF 工藝產(chǎn)生的燃料排放二氧化碳的潛力至少與傳統(tǒng)化石燃料的碳密集度相同。

PTF最終產(chǎn)品的有毒排放也比燃燒傳統(tǒng)燃料產(chǎn)生的有毒排放更嚴(yán)重：PTF 工藝生產(chǎn)的柴油和蠟含有更多的有毒殘留物、二噁英、持久性有機(jī)污染物(POPs）和多環(huán)芳烴（PAHs，一類(lèi)可能導(dǎo)致肝損傷、和腎損傷或癌癥的化合物），比傳統(tǒng)柴油燃燒產(chǎn)生更多的空氣污染物。

最后，PTF項(xiàng)目成本高昂，需要大量的財(cái)務(wù)投資。原料（塑料廢物）的可靠交付對(duì)于確保投資回報(bào)至關(guān)重要。通常，這是通過(guò)“交付或付款”合同來(lái)實(shí)現(xiàn)的，這些合同要求持續(xù)交付塑料廢物，從而阻礙了改善塑料減少、再利用和回收的努力。

塑料制燃料是一種明顯有風(fēng)險(xiǎn)的技術(shù)，它會(huì)加劇環(huán)境和社會(huì)問(wèn)題，而不是解決這些問(wèn)題。

塑料制燃料流程
圖 | GAIA
迷思七：塑料信用積分，可以實(shí)現(xiàn)減塑？

為了解決塑料污染，建立塑料信用交易市場(chǎng)的提議應(yīng)運(yùn)而生。塑料信用是可交易的，當(dāng)一家公司或個(gè)人通過(guò)正確處理一定數(shù)目的塑料后，可以獲得積分，并可以與其他想要抵消或平衡其自身產(chǎn)生的塑料的公司進(jìn)行交易。但由于目前尚無(wú)與塑料信用相關(guān)的明確標(biāo)準(zhǔn)/流程，只有少數(shù)地區(qū)在進(jìn)行相關(guān)嘗試。

例如，一家在美國(guó)生產(chǎn)一次性塑料水瓶的公司可以從菲律賓的一個(gè)塑料“抵消項(xiàng)目”購(gòu)買(mǎi)信貸，該項(xiàng)目利用信貸收入為垃圾收集者提供更好的設(shè)備，使他們能夠收集更多的塑料垃圾，或者直接向印度的垃圾收集者支付費(fèi)用的項(xiàng)目，以收集原本不值得收集的低價(jià)值塑料。

然而，塑料信用交易市場(chǎng)相當(dāng)新，并且沒(méi)有單一的全球編碼標(biāo)準(zhǔn)來(lái)確定信用的定義、批準(zhǔn)、生成、驗(yàn)證或跟蹤方式。 目前，數(shù)十個(gè)組織針對(duì)新興的塑料信用市場(chǎng)推出了服務(wù)，每個(gè)組織都有自己的一套定義和標(biāo)準(zhǔn)。 這導(dǎo)致了一個(gè)完全由私人運(yùn)營(yíng)的塑料信用市場(chǎng)，由私人實(shí)體制定所有規(guī)則。

塑料信用不會(huì)減少塑料產(chǎn)量，因此無(wú)助于解決塑料危機(jī)。 它們最多是為了平衡信貸買(mǎi)家產(chǎn)生的塑料廢物，允許一個(gè)地方的污染繼續(xù)存在，只要它被其他地方的減少所抵消。

這種模式為廢物產(chǎn)生者（通常是面向消費(fèi)者的大型公司）提供了向消費(fèi)者推銷(xiāo)自身環(huán)保形象的機(jī)會(huì)，但實(shí)際上并沒(méi)有減少塑料廢物的產(chǎn)生量。 這使得塑料生產(chǎn)商能夠繼續(xù)不可持續(xù)的做法，同時(shí)將責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給其他人，這實(shí)際也是一種洗綠活動(dòng)。它掩蓋了信貸買(mǎi)家在塑料廢物生產(chǎn)中所扮演的角色，并削弱了公眾要求解決塑料廢物生產(chǎn)問(wèn)題的壓力。

塑料信貸計(jì)劃還面臨著將廢物產(chǎn)生地塑料污染的影響與信用產(chǎn)生地廢物回收或預(yù)防的影響相匹配的挑戰(zhàn)。 塑料和塑料制品的種類(lèi)很多，每個(gè)種類(lèi)具有不同的物理和化學(xué)特性，在不同的環(huán)境中產(chǎn)生不同的影響。 例如，從無(wú)人管理的城市垃圾場(chǎng)回收一噸塑料水瓶，可能無(wú)法平衡因信貸買(mǎi)家的行為而散落在海洋中的一噸塑料蘇打環(huán)對(duì)野生動(dòng)物或微塑料污染造成的風(fēng)險(xiǎn)。 因此，一個(gè)有效的塑料信用市場(chǎng)需要全新水平的分析和驗(yàn)證，以匹配廢物產(chǎn)生和廢物回收的影響，從而使系統(tǒng)進(jìn)一步復(fù)雜化。

結(jié)語(yǔ)：消除塑料污染任重而道遠(yuǎn)

塑料污染是一個(gè)全球性問(wèn)題，需要各國(guó)政府、行業(yè)、非政府組織和個(gè)人的共同努力才能有效解決。而治理塑料污染，我們需要摒棄虛假方案，杜絕形式主義，做到腳踏實(shí)地，因地制宜。
目前普遍認(rèn)為最有效的塑料污染解決方案，主要是源頭減量和重復(fù)使用模式。源頭減量即從塑料垃圾產(chǎn)生的源頭入手，減少過(guò)度包裝及一次性塑料消費(fèi)、不必要的塑料消費(fèi)；根據(jù)太平洋環(huán)境中心《讓重復(fù)使用成為塑料危機(jī)的關(guān)鍵解決方案》報(bào)告中的定義，重復(fù)使用模式不同于用后即棄的生活方式，意味著包裝只在經(jīng)濟(jì)體系中反復(fù)流通，而較少地流入到自然環(huán)境中。重復(fù)使用模式通過(guò)使用和多次以耐用材質(zhì)制作的可重用容器，或通過(guò)重新設(shè)計(jì)產(chǎn)品及供應(yīng)鏈來(lái)練避免一次性包裝。

別再假裝解決塑料污染了！讓我們通過(guò)堅(jiān)定的決心和創(chuàng)新，一起解決這場(chǎng)全球危機(jī)，努力創(chuàng)造一個(gè)無(wú)塑和更加可持續(xù)的未來(lái)。

參考資料

[1] 國(guó)家發(fā)展改革委 生態(tài)環(huán)境部關(guān)于印發(fā)“十四五”塑料污染治理行動(dòng)方案的通知. 來(lái)源：https://www.gov.cn/zhengce/zhengceku/2021-09/16/content_5637606.htm?eqid=d45092040000b9890000000364564eb8

[2] Plastic Solutions Review. Availiable at: https://plasticsolutionsreview.com/

[3] Plastic Fakeout: Falling Into the Trap of Bioplastics. Availiable at: https://surfrider.eu/wp-content/uploads/2020/07/fbi_bioplastic_en.pdf

[4] Raschka, A., Carus, M., Piotrowski, S. (2013). Renewable Raw Materials and Feedstock for Bioplastics. In Stephan Kabasci (Ed.), Bio-Based Plastics: Materials and Applications (1st ed., pp. 331-345). John Wiley & Sons, Ltd. https://doi.org/10.1002/9781118676646.ch13

[5] All Talk and No Recycling: An Investigation of the U.S. “Chemical Recycling” Industry. Global Alliance for Incinerator Alternatives. Availiable at: https://www.no-burn.org/wp-content/uploads/2021/11/All-Talk-and-No-Recycling_July-28-1.pdf

[6] Counting Carbon: A Lifecycle Assessment Guide for Plastic Fuels. Availiable at: https://zerowasteeurope.eu/library/counting-carbon-a-lifecycle-assessment-guide-for-plastic-fuels/

[7] MEPs propose ways to boost plastics recycling [Press release]. Availiable at: https://www.europarl.europa.eu/pdfs/news/expert/2018/9/press_release/20180906IPR12112/20180906IPR12112_en.pdf

-End-

編輯：擺脫塑縛