“基于自然的解決方案”或可成為農(nóng)村黑臭水體治理的一種選擇

生態(tài)環(huán)境部辦公廳于近期發(fā)布了關(guān)于公開征求《農(nóng)村黑臭水體治理工作指南（征求意見稿）》意見的通知， 中國生物多樣性保護(hù)與綠色發(fā)展基金會（中國綠發(fā)會、綠會）工作組積極響應(yīng)號召，經(jīng)認(rèn)真研究、討論，針對該征求意見稿提出5點(diǎn)建議。以下為【建議3】。

**【建議3】**建議在農(nóng)村黑臭水體治理工作中涉及到生態(tài)環(huán)境方面，考慮增加“恢復(fù)”這一基于自然的解決方案。

【建議理由】

盡管針對農(nóng)村嚴(yán)重污染的黑臭水體，讓其“自然恢復(fù)”的可行性較小，在很大程度上需借助外力來進(jìn)行人工修復(fù)；但鑒于一直以來國內(nèi)各地頻發(fā)的粗暴式河道清淤和黑臭水體錯誤治理方式，綠會海濕工作組借此契機(jī)提請注意在農(nóng)村黑臭水體治理中人工修復(fù)的同時，秉承生態(tài)文明的思想，給自然留下休養(yǎng)生息、自我恢復(fù)的余地和空間，也為河道及周圍的生物多樣性留一方棲息地。

攝：杜暉賢（Freddrick Dubee）教授

“修復(fù)”與“恢復(fù)”都涉及生態(tài)環(huán)境的過程，但這是兩個不同的概念。如果使用錯誤，可能導(dǎo)致緣木求魚、耗費(fèi)大量資金去“修復(fù)”卻違反自然之道，結(jié)果事與愿違。具體來說，

• 生態(tài)修復(fù)（Ecological Repair）：這個詞通常描述的是人類對生態(tài)系統(tǒng)受損或遭破壞的地方進(jìn)行人為的修整，更多地強(qiáng)調(diào)人工干預(yù)。
• 生態(tài)恢復(fù)（Ecological Restoration）：這個詞則強(qiáng)調(diào)利用自然的解決方案，來恢復(fù)其生態(tài)健康狀態(tài)。

"修復(fù)"更強(qiáng)調(diào)人類干預(yù)和恢復(fù)過程中的改進(jìn)，而"恢復(fù)"更強(qiáng)調(diào)自然過程和系統(tǒng)自我調(diào)節(jié)的能力。

之所以強(qiáng)調(diào)應(yīng)為“恢復(fù)”而不是“修復(fù)”，意味著：不是人為的大規(guī)模地干預(yù)，而是以最小的人為干預(yù)來推動自然的恢復(fù)。在中文的語境中，“修復(fù)”的主體是人類，是一種人為作用，并且“修復(fù)”的思想和主張常常站在了生態(tài)文明的對立面，以生物多樣性破壞為代價。而在生態(tài)文明理念的指導(dǎo)下，無論是生態(tài)系統(tǒng)還是野生動物棲息地，其生態(tài)治理都應(yīng)是基于自然的恢復(fù)而非人為的“修復(fù)”。能讓其自然恢復(fù)就別再采取人工措施進(jìn)行修復(fù)，況且人工修復(fù)往往會因?yàn)槟撤N自然因素而不能達(dá)到真正意義上的恢復(fù)成效。

編譯：Samantha

審核：綠茵

編輯：Tommy