驚人！超9000種澳大利亞無(wú)脊椎動(dòng)物快速滅絕

近日，一項(xiàng)由來(lái)自澳大利亞各地的10位科學(xué)家開(kāi)展、由查爾斯達(dá)爾文大學(xué) (CDU) 教授兼生物多樣性委員會(huì)成員John Woinarski領(lǐng)導(dǎo)的研究發(fā)表于《劍橋棱鏡：滅絕》期刊（Cambridge Prisms: Extinction）上。新研究旨在評(píng)估自1788年歐洲移民抵達(dá)澳大利亞以來(lái)，已經(jīng)滅絕的澳大利亞非海洋無(wú)脊椎動(dòng)物物種的數(shù)量。研究顯示，澳大利亞每周約有一到三種昆蟲(chóng)和其他本土無(wú)脊椎動(dòng)物滅絕，該研究揭示了該國(guó)生物多樣性喪失的巨大規(guī)模。這項(xiàng)研究題為“世界末日就是這樣的：不是轟然一聲，而是一聲嗚咽：評(píng)估澳大利亞非海洋無(wú)脊椎動(dòng)物滅絕的數(shù)量和持續(xù)速度”。

（圖文無(wú)關(guān)）蜻蜓。?綠會(huì)融媒·“海洋與濕地”（OceanWetlands）

生物多樣性正在迅速喪失，但對(duì)于鮮為人知的種群，損失程度尚未得到很好的評(píng)估。該研究團(tuán)隊(duì)估計(jì)了自歐洲殖民該大陸以來(lái)澳大利亞非海洋無(wú)脊椎動(dòng)物的滅絕數(shù)量。在迄今為止的236年的時(shí)間里，9111****個(gè)（合理的界限為1465至56828）澳大利亞物種已經(jīng)滅絕。這些估計(jì)數(shù)字遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)正式確認(rèn)的澳大利亞無(wú)脊椎動(dòng)物滅絕數(shù)量（10種）和澳大利亞法律規(guī)定的滅絕的單一無(wú)脊椎動(dòng)物物種數(shù)量。研究團(tuán)隊(duì)預(yù)測(cè)，2024年，39-148種澳大利亞特有的非海洋無(wú)脊椎動(dòng)物將滅絕。這與澳大利亞政府最近做出的防止所有物種滅絕的承諾相矛盾。其中許多可能是“幽靈式滅絕”，即未被發(fā)現(xiàn)的物種消失**，沒(méi)有留下任何痕跡。**如此高的滅絕率主要是由于社區(qū)關(guān)注和保護(hù)投資中普遍存在的分類(lèi)學(xué)偏見(jiàn)。這些特點(diǎn)也使得降低滅絕率變得十分困難，因?yàn)椴淮_定哪些無(wú)脊椎動(dòng)物物種面臨的風(fēng)險(xiǎn)最大。

**澳大利亞無(wú)脊椎動(dòng)物每周滅絕1-3種，**澳大利亞政府最近做出的防止進(jìn)一步滅絕的承諾顯然沒(méi)有得到兌現(xiàn)，只有承認(rèn)和支持瀕臨滅絕的無(wú)脊椎動(dòng)物，才能解決這個(gè)問(wèn)題。如此多無(wú)脊椎動(dòng)物物種的持續(xù)滅絕可能導(dǎo)致生態(tài)健康和過(guò)程的破壞，其影響可能會(huì)變得越來(lái)越嚴(yán)重。

袋狼。圖源：澳大利亞博物館。有些滅絕是重大的。袋狼（Thylacinus cynocephalus）是澳大利亞最大的有袋類(lèi)捕食動(dòng)物，也是袋狼科中唯一的現(xiàn)代物種，袋狼的滅絕受到了普遍的一致的痛惜，并被認(rèn)為是生物多樣性喪失的試金石，表明澳大利亞需要采取更有效的保護(hù)措施。在其他情況下，滅絕代表著一種特定的保護(hù)失?。喝藗?cè)噲D阻止滅絕，但由于各種原因而未能成功。然而，許多其他滅絕事件在很大程度上未被人們認(rèn)識(shí)到，沒(méi)有采取有針對(duì)性的措施來(lái)防止它們，或者根本不知道該物種處于危險(xiǎn)之中，或者在某些情況下根本不知道該物種的存在（“幽靈式滅絕”）。

在澳大利亞，與全球情況一樣，這種對(duì)無(wú)脊椎動(dòng)物滅絕的低估主要是因?yàn)閷?duì)其存在和保護(hù)狀況存在重大知識(shí)差距。這種不確定性具有代表性，也是保護(hù)關(guān)注中存在重大偏見(jiàn)的結(jié)果，這些偏見(jiàn)滲透到政策和反應(yīng)中，反映了社會(huì)態(tài)度，這種態(tài)度通常傾向于保護(hù)標(biāo)志性和知名物種，特別是哺乳動(dòng)物和鳥(niǎo)類(lèi)。這些被忽略的無(wú)脊椎動(dòng)物包括蠕蟲(chóng)、蝸牛、蜘蛛和甲蟲(chóng)、蜜蜂和蝴蝶等昆蟲(chóng)。

無(wú)脊椎動(dòng)物是所有健康環(huán)境和宜居地球的基礎(chǔ)。無(wú)脊椎動(dòng)物提供人類(lèi)賴(lài)以生存的無(wú)數(shù)基本功能，如為農(nóng)作物授粉和分解有機(jī)物。隨著無(wú)脊椎動(dòng)物的消失，農(nóng)作物、水道、森林甚至當(dāng)?shù)毓珗@和后院花園的健康狀況都會(huì)下降。

這項(xiàng)研究強(qiáng)調(diào)了對(duì)保護(hù)支持的迫切需要，以及現(xiàn)有保護(hù)工作中對(duì)標(biāo)志性物種普遍存在的偏見(jiàn)所帶來(lái)的后果。這些滅絕事件中，只有一個(gè)滅絕物種得到了澳大利亞環(huán)境立法的正式認(rèn)可，那就是佩德湖鉅蚓(學(xué)名: Hypolimnus pedderensis)的滅絕。大多數(shù)物種在被科學(xué)家描述和命名之前就已經(jīng)滅絕：這項(xiàng)研究稱(chēng)這些為‘幽靈式滅絕’。

簡(jiǎn)單地列出，甚至估計(jì)無(wú)脊椎動(dòng)物物種滅絕的數(shù)量，以及因此試圖防止它們滅絕，都面臨著重大挑戰(zhàn)。正式將無(wú)脊椎動(dòng)物物種列為滅絕的主要障礙是所需的證據(jù)限制。世界自然保護(hù)聯(lián)盟（IUCN）將滅絕定義為“毫無(wú)疑問(wèn)最后一個(gè)個(gè)體已經(jīng)死亡”和“在其歷史分布范圍內(nèi)所有已知或可能的棲息地都進(jìn)行了詳盡的調(diào)查”。對(duì)于許多無(wú)脊椎動(dòng)物來(lái)說(shuō)，由于知識(shí)差距巨大，這種確定性是不可能的。例如，科學(xué)家估計(jì)，只有約14%的所有物種在分類(lèi)學(xué)上被描述過(guò)，而據(jù)科學(xué)家估計(jì)，只有約**30%**的澳大利亞無(wú)脊椎動(dòng)物被描述過(guò)。許多物種的地理分布范圍未知，大多數(shù)物種的可探測(cè)性存在重大問(wèn)題，再加上對(duì)調(diào)查或長(zhǎng)期監(jiān)測(cè)的投入很少，這意味著在種群規(guī)模和活動(dòng)軌跡的信息方面存在很大差距，使得在大多數(shù)情況下，很難或不可能對(duì)它們的受威脅狀況進(jìn)行定量的IUCN評(píng)估。這種貧乏的知識(shí)庫(kù)形成了一個(gè)數(shù)據(jù)缺乏反饋循環(huán)，從而維持了無(wú)知和不作為的循環(huán)。證據(jù)欄不僅與任何物種滅絕的證明和正式列出有關(guān)，還與將物種列為受威脅物種有關(guān)，因此大多數(shù)瀕臨滅絕的澳大利亞無(wú)脊椎動(dòng)物物種并未被正式認(rèn)定為受威脅物種。

但我們可以做很多事情來(lái)防止物種滅絕，包括保護(hù)重要的棲息地和減少使用殺蟲(chóng)劑等威脅。而第一步是讓人們意識(shí)到無(wú)脊椎動(dòng)物作為自然世界基礎(chǔ)的重要性，并意識(shí)到許多無(wú)脊椎動(dòng)物物種面臨滅絕的高風(fēng)險(xiǎn)，而且許多物種已經(jīng)滅絕。

編譯 | Daisy

審核 | Maggie
排版 | 綠葉

參考資料略