DeepSeek爭議實錄：從“作業(yè)神器”到“職場內(nèi)卷”，它的邊界在哪？

AI工具DeepSeek以“作業(yè)救星”之名引發(fā)全民熱議，但爭議也隨之而來——它是學習輔助，還是思維拐杖？不同群體給出了多元答案，一起來看——

一、學生群體

備考輔助

武漢某初中生使用DeepSeek生成英語錯題同類型題目，稱“省下抄題時間，但數(shù)學幾何題解答超綱，看不懂輔助線思路?！?/p>

“用它整理文科筆記真香，但理科慎用！上次生成的歷史時間軸直接串錯朝代?！?/p>

創(chuàng)作依賴

重慶大學生用DeepSeek寫新年賀詞，其父感慨“苦思三天不如AI三秒”，最終放棄創(chuàng)作。

“交課程論文時被教授點名‘AI味太重’，現(xiàn)在只敢用它列提綱?！?/p>

二、教育者

武漢英語教師陳老師通過DeepSeek將中考超綱詞匯編入背誦文章，稱“備課效率提升80%。”

“古文解析功能絕了！《滕王閣序》的典故溯源比教參還全?！?/p>

重慶數(shù)學教師余老師測試發(fā)現(xiàn)，AI解初中幾何題時跳過輔助線步驟，直接使用超綱方程，“完全背離教學邏輯。”

“科研論文創(chuàng)新點推薦功能看似智能，實則多推薦已過時的熱門方向。”

三、職場人

效率提升

廣告從業(yè)者王先生用DeepSeek生成方案框架，稱“原先3天的工作量壓縮到半天，但需人工潤色避免生硬?！?/p>

“法拍房行業(yè)分析報告靠它一天出5篇，客戶還以為我雇了團隊?！?/p>

職業(yè)焦慮

某自媒體運營者試用AI生成帶貨腳本后，粉絲吐槽“話術套路化，不如真人互動真實?！?/p>

“現(xiàn)在甲方直接拿AI方案壓價，逼得我們只能卷創(chuàng)意深度?！?/p>

四、觀察者/親歷者

“DeepSeek代碼生成能力登頂《自然》評價，這是中國AI的‘超車彎道’！”

“當AI杜撰的‘白領李薇’案例被媒體誤用時，我們正在喪失事實核查能力?！?/p>

用DeepSeek撰寫《房子沒了，家還在嗎？——斷供房主的絕望與掙扎，誰能為他們點亮一盞燈》獲高共鳴，坦言“半小時產(chǎn)出過去2小時的內(nèi)容，但核心觀點仍需人工提煉?！?/p>

“日均百篇原創(chuàng)？實測發(fā)現(xiàn)需人工補充熱點數(shù)據(jù)和案例，否則容易陷入‘正確的廢話’。”

DeepSeek不是第一個AI工具，但它是第一個引發(fā)全民教育焦慮的導火索。工具在進化，人類的教育認知更需升級——與其爭論“能不能用”，不如思考“怎樣用好”。