辟謠：打完疫苗拔個罐，疫苗效果高百倍？

流傳說法：美國發(fā)現(xiàn)了一種新的新冠核酸疫苗增效方法，先注射疫苗，然后在上面拔罐，疫苗的免疫應(yīng)答高出100倍。

較真鑒定： 假 謠言

查證要點：

1確實是有這樣一個關(guān)于新的新冠核酸疫苗增效方法的研究，但目的是探索提高DNA遞送效率，并非專指新冠疫苗，而認為“拔罐可以大幅提高新冠疫苗接種的效果”其實是對研究的誤讀。

2實驗中展示的負壓增加疫苗遞送效果，是針對一種現(xiàn)在并沒有投入實用的疫苗，現(xiàn)在廣泛使用的mRNA疫苗、滅活疫苗與重組蛋白疫苗，都不適用。

3我們也不知道實驗中的疫苗對比現(xiàn)在實際使用的疫苗本身效果如何。即便有了負壓技術(shù)的加成，這并不意味著這類DNA疫苗就真的比現(xiàn)有的新冠疫苗更好?？傊?，該研究尚處早期，實際應(yīng)用前景如何還不確定。

最近，有網(wǎng)友向較真提問：“美國研究團隊發(fā)現(xiàn)了一種新的新冠核酸疫苗增效方法，首先將疫苗注射至小鼠的皮下，然后在上面拔罐，結(jié)果同對照組比，疫苗的免疫應(yīng)答高出100倍?！闭垎栠@是真的嗎？

一、確實有這樣的研究，討論的是負壓能否提高遞送DNA的效率

在2021年11月5日的《Science Advances》（科學(xué)前沿）上確實發(fā)表了一篇名為《Novel suction-based in vivo cutaneous DNA transfection platform》（基于吸力的新型皮下DNA體內(nèi)轉(zhuǎn)染技術(shù)平臺）的學(xué)術(shù)研究論文。一些人在解讀該論文時認為里面的研究顯示拔罐可以大幅提高新冠疫苗接種的效果。這其實是對研究的誤解。標題里的suction-based（基于吸力）確實是在指類似拔罐的形式。但這項研究并不是說拔罐可以讓新冠疫苗有效性增加，而是在討論施加負壓（拔罐也是形成負壓）能否提高遞送DNA的效率。而一個可能的應(yīng)用場景對應(yīng)了一類特殊的疫苗——DNA疫苗，即通過對皮膚施加負壓（拔罐中有類似情況），是否可以提升疫苗的遞送效率。該研究還處于早期，寬泛說拔罐提高疫苗效果是一種誤導(dǎo)了。

二、該研究是討論負壓增加DNA遞送效率的，并非專門針對疫苗的研究

需要注意的是該研究論文本身探討的是利用負壓增加引入外源DNA的效率，不是專指提高疫苗的效果。

引入外源DNA在生物科學(xué)的實驗中是一個很常規(guī)的操作，也有很多生產(chǎn)應(yīng)用。比如轉(zhuǎn)基因作物是在一些作物中引入外源基因，在實際操作上也就是一個引入外源DNA的過程。另外，像一型糖尿病人需要使用的胰島素，現(xiàn)代的合成方法是往大腸桿菌中引入胰島素基因，再通過生物發(fā)酵的方式進行大規(guī)模生產(chǎn)。因此提高引入外源DNA的效率是有廣泛應(yīng)用前景的，并非專指疫苗。

而這篇論文的研究人員是想改進在實驗動物皮下注射DNA后，DNA遞送到動物細胞內(nèi)的效率。比如研究人員把編碼有熒光蛋白的DNA在皮下注射到動物里，如果遞送效率高，那么動物細胞表達熒光蛋白的量會更多。

研究人員發(fā)現(xiàn)在注射位置上施加負壓，類似于拔罐，那么確實DNA遞送的效率增加了。一個可能的解釋是這種負壓增加了細胞吞噬外源DNA分子的效率。更多的DNA分子得以進入細胞，自然可能導(dǎo)致最終的遞送效率提高。

不過這一發(fā)現(xiàn)從原理上來說是針對遞送任何DNA分子到細胞里的，并非針對DNA疫苗的遞送。當(dāng)然，DNA疫苗是一個潛在的應(yīng)用場景，研究人員在論文中也做了相應(yīng)的試驗，證明在動物體內(nèi)注射一種DNA新冠疫苗后，施加負壓確實增加了遞送效率，對應(yīng)了抗體形成更多。

三、具體到DNA疫苗，其遞送有效率低，所以科學(xué)家們一直在嘗試各種改進措施，該研究也是探索之一

具體到研究中提到的DNA疫苗，這類疫苗和現(xiàn)在因新冠疫苗而出圈的mRNA疫苗一樣，是核酸疫苗。就是通過核酸這種遺傳密碼把疫苗的抗原信息遞送到細胞內(nèi)，讓人體細胞自己把抗原合成出來誘發(fā)免疫反應(yīng)。mRNA疫苗是以mRNA這種核酸來遞送抗原信息，而DNA疫苗則是用了DNA。

相比mRNA，DNA的化學(xué)結(jié)構(gòu)更穩(wěn)定，所以一個DNA疫苗往往不需要像mRNA疫苗一樣在低溫甚至超低溫儲存，存儲時間也會更長。所以DNA疫苗也是一個重要的研究方向。不過DNA疫苗一直以來的一個問題是遞送的效率很低。mRNA疫苗是在細胞質(zhì)中起作用的，只要細胞把mRNA分子俘獲了就行，現(xiàn)在的脂質(zhì)包裹技術(shù)已經(jīng)實現(xiàn)了這一點。但DNA不同，DNA疫苗必須要進入細胞核，然后在細胞核里再轉(zhuǎn)錄成RNA，最后才能表達出編碼的抗原蛋白質(zhì)。物質(zhì)進出細胞核是有嚴格調(diào)控機制的，怎么讓DNA疫苗有效地進入細胞以及細胞核，是一個難題。

目前DNA疫苗最常見的形式是質(zhì)粒。質(zhì)粒在生物科研中長期用來遞送外源DNA，生物實驗中向細胞引入DNA質(zhì)粒的一個常規(guī)操作是電激。理論上做一個以DNA質(zhì)粒為載體的DNA疫苗后，也可以加入短暫、局部的電激，讓質(zhì)粒能順利進入細胞，完成疫苗遞送。有家名為Inovio的生物技術(shù)公司就是用這種方式來研發(fā)疫苗，現(xiàn)在它的新冠疫苗也進入了臨床試驗。

雖然不屬于DNA疫苗，但病毒載體疫苗也可以看作一種用DNA引入抗原的方式。比如用于新冠的腺病毒疫苗，就是以腺病毒為載體來遞送編碼了新冠抗原的DNA。

當(dāng)然腺病毒與電激都有各自的缺點。腺病毒本身會引發(fā)免疫反應(yīng)，如果是多針型的疫苗或者要做增強針，對腺病毒載體本身有免疫后會影響效果。電激需要特殊的設(shè)備，既增加了成本也不是很便捷，因此現(xiàn)在尚未有針對人的DNA疫苗上市。

因此，科學(xué)家也一直在探索提高DNA疫苗遞送效率的方法?！禨cience Advances》上的研究論文中提到的把負壓技術(shù)結(jié)合到DNA疫苗就是一項這類探索之一。

四、該研究尚處早期， 是針對一種現(xiàn)在并沒有進入實用的疫苗，解讀成拔罐能提高疫苗效果就屬于貽笑大方了

最后不能忽視的一點是，這項研究仍然是非常早期的概念論證，離實際應(yīng)用恐怕還有不小的距離。

研究中顯示的是，施加負壓可以提高DNA遞送的效率。如果應(yīng)用到疫苗，那么只會應(yīng)對一些DNA疫苗。比如現(xiàn)在廣泛使用的mRNA疫苗、滅活疫苗與重組蛋白疫苗，都不適用。即便是會涉及到DNA的腺病毒疫苗，由于是通過病毒來感染細胞，恐怕也不會需要此技術(shù)。

也就是說，實驗中展示的負壓增加疫苗遞送效果，是針對一種現(xiàn)在并沒有進入實用的疫苗。這離實用是比較遠的。此外，我們也不知道實驗中的疫苗對比現(xiàn)在實際使用的疫苗本身效果如何。即便有了負壓技術(shù)的加成，這并不意味著這類DNA疫苗就真的比現(xiàn)有的新冠疫苗更好。

總之，這項研究是對現(xiàn)有DNA遞送技術(shù)的改進研究，是非常有意義的，但離實際應(yīng)用可能還有比較遠的距離，更不能誤解為拔罐可以泛泛增加疫苗效果。